Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание Téla Nón в рубрике Destaques,angola,destaque,Rosema опубликовало 2025-07-27 13:39:00, что Министр иностранных дел, сотрудничества и общин Ильза Амадо Ваз отреагировал в пятницу на жалобу, сделанную в газете Téla Non Angola Ambassador Fidelino Peliganga. «Чередов принесло нарушения в отношениях между Сан -Томом и Принсипи и Анголой, в аспектах двустороннего сотрудничества, экономического сотрудничества и т. Д., Все из -за интересов ...Это факты. Я не говорю ничего, что не заметно в глазах наименее внимательного... Я не думаю, что мы должны сделать шаги. Это будет зависеть от властей Сантома. Мы надеемся, что это процесс, который мы все ожидаем от короткого отрезка. Я хочу верить в это, потому что эта ситуация с незаконностью не может продолжаться гораздо дольше ... потому что это влияет на доверие государства. Пятна доверие и изображение Сан -Томе и Принципи перед миром», Заявления Анголы Анголы Фиделино Пелиганга, в интервью, данное Тела Нону. Глава дипломатии Santomense ответил, что проблема Brewer Sosema, «Это связано с решением судов, которое является суверенитетом, и, поскольку они знают, что Сан -Томе и Принципи являются правилом демократического права, и существует разделение полномочий, и правительство не может мешать судебному форуму» Ильза Амадо Ваз была более тупой. «Это означает, что дело или процесс сзы не должны быть проблемой отношений между государствами». Министр отрицал посла Анголы в ослаблении двусторонних отношений из -за беспорядков. «Сказать, что Святой Томас и Принсипи руководствовались тем, что сотрудничество подкрепляется, и мы думаем, что то, что может представлять собой проблему, должно быть решено в надлежащем пространстве. Дипломатия, сотрудничество и дружба между Сан -Томом и Принсипи и Анголой имеют глубокие корни. Мы делимся одной и той же историей, у нас есть связи с кровью и даже стратегическим сотрудничеством в различных областях»Он подчеркнул. Ильза Амадо Ваз дала ухо Ангольскому дипломату. «Что не следует делать, так это вмешиваться в судебные решения и допросы о нашей демократии, которая является достижением, уже консолидируемым с 1990 года, когда выборы свободны, люди выбирают свои лидеры, а лидеры определяют свою государственную политику, согласны или не согласны, прежде всего в этом случае, пространство для обсуждения этого вопроса находится на уровне судебной системы.»Он указал. Тем не менее, хронология фактов, связанных с проблемой Brewer Sostem, зарегистрированной архивом газеты Téla Nón, указывает на то, что Sosrema была судебным процессом между двумя ангольскими частными компаниями, Ridux и Jar в 2009 году. С тех пор государство Santomense станет заложником только пивной фабрики страны. Файлы Téla non говорят, что в 2009 году морской суд Луанды-Анголы направил мошенническое письмо в суд Сан-Томе и Принца, упоминая о споре, который был связан с его условиями между компаниями Ridux и Jar, оба Анголана. В письме он приказал, чтобы суд Сан -Томе и Принсипи пообещал недвижимостью Ridux в Сан -Томе с 1990 -х годов. Решении спора в Анголе, морском суде Луанды, попросил суд Сан -Тома вернуть письмо и объявил дело закрытым. Но было слишком поздно. Ибо, тогдашний судья округа округа, Аугерио Амадо Ваз решил продать пивной фабрику, компания Santomense назначила Solivan. Таким образом, из файлов Téla Nón началась проблема с Sosema, имея такого же судьи в округе Resuscal, который уполномочил продажу пивной фабрики, впоследствии дал интервью в строительстве суда Сан -Тома, где он осудил, что процесс продажи был незаконным и Outlaw. Постепенно судебные разбирательства больше не между двумя частными компаниями (Ridux и Solivan) и стали конфронтацией между институтами штата. Судья рекомендательного суда, который заменил Аугерио Амадо Ваз, решил вернуть фабрику в Ангольскую группу. Полиция быстрого вмешательства была отправлена в город Невес, чтобы предотвратить исполнение постановления суда. Это было первое прямое вмешательство органов государства Сантоменса в спор. Ridux даже вторгся на пивовар, чтобы принять решение суда. 24 часа спустя он был истощен антимотимированными полицейскими силами, без сомнения, по поручению государственных учреждений Сантоменса. Факты, поданные Non Téla Over Sosema, огромны и доказывают, что пивная фабрика стала государственной, параллельной Демократической Республике Сан -Томе и Принсипи. Политическая чередование в государстве Сантоменса, которая была изменена в руке, которая была изменена в руке. В апреле 2018 года 5 судей Верховного суда вынесли решение, которое вернуло Brewer Sosema в частную группу Анголана. В июле того же года тогдашнее парламентское большинство ADI, при поддержке заместителей MLSTP, связанных с пивоваром, утвердило резолюцию, которая отклонила и определила навязчивую реформу для 5 судей Верховного суда. Уже в мае 2019 года, после того, как политическое чередование, зарегистрированное на законодательных выборах 2018 года, новое парламентское большинство, возглавляемое MLSTP, уволило судьи Конституционного суда, созданного в предыдущем законодательном органе, который сыграл определяющую роль в консолидации Sosema в качестве собственности Соливана. Ранее, в декабре 2018 года, новое парламентское большинство уже решило отменить резолюцию, созданную предыдущим парламентским большинством, которое уволило 5 судей Верховного суда, президентом которого был Роберто Рапозо. Непрерывный акт Парламентский большинство 2019 года вновь назначил всех 5 судей, которые были уволены из -за решения, вынесенного в апреле 2018 года на склад. Возвращение пивного завода в Ангольская частная группа стало одним из первых решений судей, вернувшихся в Верховный суд. В дополнение к возвращению пивоварения, Верховный суд вынес в 2023 году решение, в котором он сказал, что аннулировал спор вокруг пивовара. «После того, как мошенническая хартия и возвращение в ангольские судебные органы полностью истощили существенную юрисдикцию этого Верховного суда и судов судов Сантоминсов, в вопросах, связанных с достоинствами дела и связанных с ними причин, и любые спорные вопросы не могут рассматриваться, известные или выполненные в этом штаб.»Он гласит в решении 2023 года. По вкусу политического чередования и наличию самого государства в качестве заложников, Срокема продолжала питать завоевание власти в Сан -Томе и Принсипи, а также обезглавить Верховный суд и Конституционный суд. Это то, что произошло после законодательных выборов 2022 года. Судьи Конституционного суда, который был обезглавлен в 2019 году, были вновь назначены новым парламентским большинством ADI, подкрепленным коалицией MCI/PN/PUN. Первым решением, принятым новыми консультантами Конституционного суда, было вывод пивовара Sosema из Ангольской группы Ridux и возвращения в компанию Santomense Solivan. Это было выпущено решение № 1. Верховный суд был видно, что его компетенции будут казнены Конституционным судом 2023 года, на этот раз во главе с Роберто Рапозо. От имени штата Сантоменс Конституционный суд выполнил обещания, распорядился передавать все деньги Ridux на счет Соливана. Действие правила демократического права, действующего в Сан -Томе и Принсибе, в котором Конституционный суд играет роль судебного суда, который оставил…ЗАКРЫТЬ ▲