Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание NewZimbabwe.com в рубрике Courts & Crime опубликовало 2025-07-30 02:00:00, что Мэри Конституционный суд Зимбабве предоставил прямой доступ к бизнесмену Джеешу Шаху, заявителю, позволив ему оспаривать предыдущее решение, принятое Верховным судом по делу, ему было приказано выплатить 130 000 долларов США бывшему председателю Zupco Чарльз Нерера за злонамеренное судебное преследование. В этом случае Шах стремится оспорить обращение Верховного суда о его апелляции против вышеуказанного постановления, касающегося вопросов злонамеренного судебного преследования, ареста и задержания, связанных с продолжающейся юридической борьбой с Нерера. Сложная юридическая сага отслеживается в течение двух десятилетий, возникающих в результате деловых отношений между компанией Shah, Gift Investments (Private) Limited и Zupco. Конфликт обострился после обвинений в коррупции, скандале с взяточничеством, который привел к уголовным обвинениям против обеих сторон, и, в конечном итоге, осуждение за Нерера, который впоследствии был отменен, что привело к гражданскому иску против Шаха за неправомерное судебное преследование, в результате которого потребуется ущерб на сумму 400 000 долл. США. Нерера потребовал 400 000 долларов США, но Высокий суд постановил, что эта сумма была слишком высокой. Судья Николас Матонси приказал Шаху компенсировать Nherera в размере 130 000 долларов США, что может быть выплачено в местной валюте по официальному обменному курсу. Несчастный решение, Шах затем обратился в Верховный суд. Верховный суд ранее оставил в силе решение о присвоении ущерба Nherera за злонамеренное судебное преследование и арест, а Шах утверждает без достаточных доказательств того, как были рассчитаны эти убытки, повышая брови относительно целостности правового процесса. Шах, утверждая, что решения Верховного суда нарушили его права на справедливое слушание и равную защиту в соответствии с законом, искали прямой доступ к Конституционному суду. Судья Рита Макарау поддержал свое заявление, подчеркнув важность рассмотрения выводов Верховного суда, которые были признаны обязательными в суде первой инстанции - решение, которое вызвало обеспокоенность юрисдикции и независимости при рассмотрении дела. Макарау заметил, что суд первой инстанции, по -видимому, «сдал» свою власть, приписывая огромный вес высшему суду по делу prima facie против шаха. «Таким образом, мне представляется, что суд первой инстанции был проведен крайне нерегулярным образом, тем самым лишив его справедливости, которая является предпосылкой судебного разбирательства в соответствии с законом. «Суд первой инстанции ошибочно и неправомерно сдал свою юрисдикцию по этому делу Апелляционному суду, снова ограбив судебный процесс, который он должен быть перед независимым и беспристрастным судебным должностным лицом. «Эти нарушения могли, и, на мой взгляд, должны были быть рассмотрены судом кво. Решение Суда указывало на серьезные нарушения в процессе судебного разбирательства, предполагая, что поведение суда первой инстанции означало лишение конституционных прав Шаха. Makarau JCC отметил: «Эффект и цель решения, которое ясно выделяется как подтверждение множества нарушений», подчеркивая выраженное разрыв между юридическими процедурами и гарантиями, предоставленными Конституцией. После решения суда Шах обязан подать основную заявку в течение десяти дней, где будет происходить дальнейшее рассмотрение оспариваемых результатов.ЗАКРЫТЬ ▲