Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание Mediacongo.net в рубрике опубликовало 2025-09-20 03:00:00, что Президент Республики Феликс Тшисекеди вызвал вокруг него в пятницу, 19 сентября 2025 года, Августин Кабуя и Део Бизибу, пытаясь принести спокойствие в UDPS -Union для демократии и социального прогресса. Всего за несколько часов главам государства удалось объединить двух соперников в лицо к лицу, что может ознаменовать поворотный момент во внутреннем кризисе президентской партии. В течение нескольких месяцев Кабуя и Бизибу проводили открытую битву за контроль Генерального секретариата партии, основанной Этиенной Тшисекеди. Каждый утверждает, что легитимность этой функции погружает UDP во внутренний перелом, который беспокоит его сторонников, когда приближаются к следующим политическим срокам. Самый последний пункт прилипания касался 10 % -ной платы, взимаемой на государственных агентов из партии. Августин Кабуя заверил актерский участие в прямом мандате президента Тшисекеди, в то время как Део Бизибу категорически оспаривал этот подход, вспоминая, что его противник больше не имеет официальной позиции в структурах UDP. Плетая в качестве рефери, Феликс Тшисекеди хотел прервать эту ссору, которая смеяласьЗАКРЫТЬ ▲

Издание Lesotho Times в рубрике Local News,News опубликовало 2025-09-20 18:10:00, что Полем Полем Полем Над литанией «неудовлетворенных» обещаний Полем Полем Полем Настаивает проект разрушил их средства к существованию - Эксуалируйте свои жалобы на IRM Миллоутер ТОн принимает общины проекта Mammoth Polihali Dam, потребовал, чтобы строительство проекта более чем M50 млрд. Они жалуются, что проект разрушил их средства к существованию, и им пришлось вынести много «сломанных обещаний». Следовательно, они обвинили одну из спонсоров проекта, Африканский банк развития (AFDB) в причинении экологического и социального вреда. Следовательно, общины усилили свои жалобы в независимый механизм обращения (IRM), требующий, среди прочего, справедливой компенсации за их потери. Они настаивают на том, что проект должен быть остановлен до тех пор, пока их жалобы не будут рассмотрены. IRM является механизмом подотчетности AFDB и возмещения возмещения, предназначенного для предоставления обращения для отдельных лиц, работников и сообществ, которые могут негативно повлиять на проекты, финансируемые банком. В письме к IRM через своего адвоката около 1600 членов сообщества обвиняют AFDB в том, что он пробил свои жалобы. К ним относятся неполные технико -экономические обоснования, неадекватная компенсация, неблагоприятные места для переезда и что проект проекта нечувствителен к уникальным гендерным потребностям, среди прочего. Полихальские общины хотят, чтобы Фаза II фазы Лесото -Хайлендс (LHWP) приостановила, утверждая, что это уже вызвало значительные нарушения, чтобы нанести еще больший вред. AFDB финансирует проект LHWP Phase II с кредитом в размере 86,72 млн. Долл. США (около 1,5 млрд. М), утвержденном 5 октября 2021 года. LHWP II-это крупномасштабный проект бинациональной инфраструктуры, разделяемый Лесото и Южной Африкой, предназначенным для увеличения передачи воды из Лесото в Гаутенг, Южная Африка. В основном проект включает в себя строительство плотины Полихали, трансфер-туннель полихали-кате, северо-восточной дороги Полихали и модернизацию существующей гравийной дороги, служащей первоначальным путем доступа к области полихали, среди других связанных работ. Общины написали в IRM 11 сентября 2025 года, после того, как их юридические консультанты, юридический центр Seinoli, подали жалобы AFDB в ноябре 2024 года, но ничего не дали. Seinoli сделал сводное заявление во время их встречи с банком в отношении проблем сообщества, связанных с LHWP II, подчеркивая такие жалобы, как отсутствие прозрачности при переселении и компенсации. Сообщества также хотели немедленного прекращения взрывных действий, пока пострадавшие сообщества не будут перемещены или компенсированы. Через юридический центр Seinoli общины жаловались в своем письме, что проект привел к «принудительным смещениям». Потерпевшие общины также утверждают, что проект повлиял на их средства к существованию из -за неадекватной «компенсации общей и индивидуальной земли, а также (отсутствия) оперативной компенсации активов домохозяйства, вреда окружающей среды, культурного дезинсерусирования, гендерного воздействия из -за отсутствия пола и политики защиты, среди других вопросов». Отсутствие прозрачности ТСообщества оплакивают, что они безуспешно предприняли несколько попыток получить критическую информацию, связанную с их перемещением и компенсацией для информирования разумных решений. По словам они, предварительные строительные работы уже начались без пострадавших сообществ, получающих всю необходимую информацию о экологическом и социальном воздействии проекта. «В целом, мы поддерживаем этап II проекта и его предполагаемые цели. Однако, несмотря на несколько попыток запросить ключевую информацию, мы разочарованы тем, что у нас все еще нет достаточной информации, касающейся реализации проекта и того, как он влияет на нас. «Поэтому мы не можем принимать обоснованные решения о компенсации и перемещении и не можем полностью участвовать в решениях, которые влияют на нашу жизнь, землю и окружающую среду». Сообщества говорят, что они уже испытывают вред, связанный с предварительными инфраструктурными работами, и обеспокоены тем, что в случае неразрешенных, ущерб увеличится и станет необратимым, поскольку проект продолжается ». «Например, предварительная оценка, в том числе фотографическая документация о условиях собственности, должна была быть проведена для установления базового уровня. Однако в Ха-Конки такая оценка не проводилась, оставляя пострадавшие домохозяйства без доказательств, подтверждающих ущерб, вызванные имуществом путем взрыва. «По сей день у нас все еще нет достаточной информации о наличии основных услуг или ресурсов в этой области, чтобы определить, сможет ли он поддержать наши средства к существованию и семьи». Компенсация ТПо его словам, сообщества говорят, что они не знают, как были рассчитаны ставки компенсации. «Большинство из нас не знают о деталях компенсации. В основном мы получаем документ, в котором говорится, сколько LHDA будет платить, но мы не знаем, за что они платят. Мы не знаем, сколько земли было взято в рамках проекта и что остается. Им затрудняет определение того, является ли компенсация адекватной, утверждают они, добавляя: «И если мы не подписываем или за задаваем слишком много вопросов, мы рискуем не иметь компенсации вообще». В письме показано, что в Фол-Масаленге и Фола-Маджаканененге жители не консультировались по показателям компенсации. «Нас не консультировались по ставкам компенсации, и мы еще не получили копии наших файлов. Аналогично, в Цеконге, Конки и Litsotsong, нас не консультировались по ставкам компенсации или сообщили о стоимости наших активов; мы были компенсированы без возможности проверить файлы регистрации наших активов. Принудительный переезд ТПривет, также обвиняйте LHDA в том, что они не дают им достаточно места, чтобы выбрать, где они хотят переехать. «Когда дело доходит до переезда, единственное, что мы знаем, это то, что мы должны перемещаться. Но (как), когда, куда, как - все, что не ясно. Нас не консультируются о том, где мы хотели бы переехать. Большинство из нас недовольны тем, где мы или переезжаем, но у нас мало выбора. «Нам дают конкретные области, выбранные LHDA в качестве областей для нашего переезда, и мы должны выбрать этот список, независимо от того, любим ли мы области или нет. Нам не дали выбор в качестве переезжающего сообщества, чтобы выбрать область, которую мы предпочитаем для переезда». Письмо продолжается: «Например, в общинах Масаконг и Ха-Тлакола мы попытались поднять наши голоса и просьбы перейти к ним-около нашей собственной сельскохозяйственной земли, земли, которая принадлежала нам на протяжении поколений. «5 марта 2025 года была проведена встреча с LHDA, чтобы обсудить эти вопросы. Мы полагали, что это будет справедливо, особенно после того, как мы увидели, что некоторые из этих земель превращаются в жилые участки для других. Однако LHDA отказалась. «Когда мы отправились в Совет сообщества Seate, чтобы попытаться формализовать землепользование, нам сказали, что министр отклонил наше заявление. Нас никогда не консультировались. Мы никогда не давали четкого объяснения. «Такое ощущение, что наши потребности просто не имеют значения. Для нас это не просто вопрос перемещения домов. Речь идет о потере средств к существованию, идентичности и…ЗАКРЫТЬ ▲