Регистрация
*
*
*

Leave the field below empty!

Анонимки ▶ Анонимное общение

Пожалуйста войдите.
Ваш профиль не активен!альтернативный текст
Beata Undine
Ева Бергеp
Я Русский
Чио Чио Сан
Маргарита
Баламут
Наташа
Бабка Ежка
Диванный Аналитик
Лепеня
Christine Young
Скоморох
Татьяна Бычкова
Строитель мира
Красоточка
Мастер
Аноним
НАЙТИСОЗДАТЬ ГРУППУ
НОВЫЕ ГРУППЫ
ГЛА-МУРРРР Открытая группа заметки: 11311 Превью группы




    Чио Чио Сан
    представляет

    не в сети 29 минут

    Чио Чио Сан

    • Галерея пользователя
    • Гостевая пользователя

    АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

    !

    Пока нет записей в гостевой книге пользователя


    превью и подписка
    г р у п п а

    Насколько хорошо Республиканская и Демократическая партии представляют интересы американцев -сообщает из www.pewresearch.org
    Ч И Т А Т Ь

    просмотров!!!

    Издание sierraleonenews.net latest rss headlines в рубрике опубликовало 2025-10-31 05:31:00, что Примерно… РАСКРЫТЬ ▼
    Издание sierraleonenews.net latest rss headlines в рубрике опубликовало 2025-10-31 05:31:00, что Примерно четверо из десяти взрослых американцев (42%) говорят, что Республиканская партия очень или достаточно хорошо представляет интересы таких людей, как они. Аналогичная доля (40%) говорит то же самое о Демократической партии. Но большинство говорят, что Республиканская партия (56%) и Демократическая партия (58%) не представляют интересы таких людей, как они.. Сочетание этих мер: 33% взрослых говорят, что они чувствуют себя хорошо представленными Республиканской партией, но нет со стороны Демократической партии. Примерно столько же (31%) чувствуют себя представленными Демократической партией, но не Республиканской партией. Хотя большинство взрослых говорят, что они чувствуют себя хорошо представленными хотя бы в одной из двух основных партий, 25% говорят, что ни одна из партий не представляет интересы таких людей, как они, хотя бы в некоторой степени. Примерно один из десяти (9%) говорит обе стороны хорошо представляют интересы таких людей, как они. Насколько хорошо партии представляют интересы людей Значительная доля американцев, которые идентифицируют себя с Республиканской или Демократической партиями, говорят, что они чувствуют себя, по крайней мере, в некоторой степени хорошо представленными в своей партии, хотя меньшая доля говорит, что они чувствуют очень хорошо представлен. Линеры – те, кто не идентифицирует себя как республиканец или демократ, но говорит, что склоняется к одной из основных партий – склонны более скептически относиться к тому, насколько хорошо предпочитаемая ими партия представляет их интересы: 77% всех республиканцев и независимых республиканцев говорят, что их партия очень или достаточно хорошо представляет их интересы. Те, кто идентифицирует себя как республиканец (87%), с большей вероятностью будут выражать эту точку зрения, чем независимые люди, склоняющиеся к Республиканской партии (62%). Почти восемь из десяти демократов (79%) говорят, что чувствуют себя хорошо представленными в своей партии, по сравнению с 55% независимых демократов. Большинство американцев чувствуют себя представленными только одной из основных партий. Две трети республиканцев и сторонников республиканцев (67%) говорят, что Республиканская партия: нет Демократическая партия хорошо их представляет. Для сравнения, 62% демократов и сторонников демократов говорят, что Демократическая партия хорошо представляет таких людей, как они, но не Республиканская партия. Сторонники демократов и демократов чаще, чем республиканцы и сторонники республиканцев, говорят, что ни одна партия не представляет их хорошо (27% против 19%). Но в обеих коалициях более сильные сторонники с гораздо большей вероятностью заявят, что они хорошо представлены своей партией, чем более слабые или более скудные сторонники. В целом, примерно четверо из десяти независимых и тех, кто идентифицирует себя с другими партиями (39%), говорят, что ни одна крупная партия не представляет таких людей, как они. Но независимые демократы чаще говорят это, чем республиканцы (41% против 32%). Демографические различия во взглядах на представительство обеих сторон Взгляды американцев на то, насколько хорошо каждая крупная партия представляет интересы таких людей, как они, различаются в зависимости от пола, расы, этнической принадлежности и возраста. Пол Мужчины чаще говорят, что их интересы хорошо представлены Республиканской партией, а не Демократической партией (36%), чем утверждают обратное (27%). И наоборот, женщины с большей вероятностью будут чувствовать себя хорошо представленными Демократической партией, но не Республиканской партией (35%), чем наоборот (30%). Мужчины чаще, чем женщины, не считают, что ни одна из партий хорошо представляет их интересы (28% против 22%). Раса и этническая принадлежность Примерно четверо из десяти взрослых белых (42%) говорят, что Республиканская партия, а не Демократическая партия, представляет их, по крайней мере, в некоторой степени хорошо. Гораздо меньшее число (27%) говорят, что Демократическая партия, но не Республиканская партия, хорошо их представляет. Напротив, чернокожие (43%), латиноамериканцы (37%) и взрослые азиаты (35%) с большей вероятностью скажут, что Демократическая партия, но не Республиканская партия, лучше представляет их интересы, чем скажут обратное. Взрослые чернокожие (33%), латиноамериканцы (29%) и азиаты (27%) также чаще, чем белые взрослые (22%), говорят ни один партия хорошо представляет их интересы. Возраст Пожилые люди чаще, чем молодые люди, говорят, что они чувствуют себя хорошо представленными Республиканской партией, но не Демократической партией. Но разница в возрасте среди тех, кто говорит, что они хорошо представлены Демократической партией, но не Республиканской партией, относительно скромна. Взрослые в возрасте до 50 лет значительно чаще, чем пожилые люди, говорят ни один Партия представляет их хорошо: так говорят 30%, по сравнению с 22% среди людей в возрасте от 50 до 64 лет и 16% среди людей в возрасте 65 лет и старше.ЗАКРЫТЬ ▲
    Диаграмма показывает: четверть американцев говорят, что ни одна из партий не представляет их интересы хорошо

    Чио Чио Сан
    представляет

    не в сети 29 минут

    Чио Чио Сан

    • Галерея пользователя
    • Гостевая пользователя

    АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

    !

    Пока нет записей в гостевой книге пользователя


    превью и подписка
    г р у п п а

    Мусевени ссылается на дороги и воду, чтобы продвинуть план создания богатства NRM -сообщает Juliette Namakula | Assistant Editor из www.ugstandard.com
    Ч И Т А Т Ь

    просмотров!!!

    Издание UG Standard – Latest News в рубрике News,anitah among,commercial agriculture,emyooga,infrastructure,irrigation,Janet Museveni,Karamoja,Nakapiripirit,NRM,Parish… РАСКРЫТЬ ▼
    Издание UG Standard – Latest News в рубрике News,anitah among,commercial agriculture,emyooga,infrastructure,irrigation,Janet Museveni,Karamoja,Nakapiripirit,NRM,Parish Development Model,Roads,Uganda,water access,Wealth Creation,Yoweri Museveni опубликовало 2025-10-31 09:00:00, что Президент Йовери Мусевени рекламирует 82-процентное водоснабжение Накапирипирита как доказательство того, что инвестиции NRM в инфраструктуру, включая новые дороги и крупную ирригационную систему, способствуют созданию богатства в Карамодже. Накапирипирит, Уганда – Вчера президент Йовери Кагута Мусевени использовал сообщения о высоком уровне водоснабжения и текущих инфраструктурных проектах в округе Накапирипирит, чтобы подчеркнуть приверженность Движения национального сопротивления делу повышения благосостояния каждой семьи. Выступая на предвыборном митинге в Намбуле II Граундс, Мусевени, носитель президентского флага НРМ, заявил, что крупные инвестиции в дороги и водоснабжение имеют основополагающее значение для цели партии - привести Уганду к статусу страны со средним уровнем дохода. Он отметил, что «рад видеть, что в Накапирипирите дела идут хорошо»: 82 процента его деревень имеют доступ к безопасной воде. «Эти 82 процента — это очень хорошо», — сказал президент. «Этот прогресс отражает целенаправленные усилия правительства по обеспечению экономической и социальной инфраструктуры во всех уголках Уганды, особенно в ранее маргинализированных регионах». Инфраструктура как фонд благосостояния Мусевени подчеркнул, что философия развития НМП основана на создании экономической и социальной инфраструктуры для создания необходимых условий для благосостояния. Он выделил ключевые проекты, подтверждающие эти инвестиции: Вода для производства: Основные завершенные объекты включают резервуар Aooyalet Valley емкостью 40 миллионов литров и резервуар Komaret Valley емкостью 20 миллионов литров. Заглядывая в будущее, правительство завершает разработку планов крупномасштабной ирригационной системы Намалу, рассчитанной на хранение 11,8 миллиардов литров воды. «Такие меры позволяют гарантировать, что вода будет использоваться не только для питья, но и для производства, поддерживающего сельское хозяйство и животноводство», — сказал он. Дорожное сообщение: Президент упомянул завершение строительства таких дорог, как Намалу-Накапирипирит, и продолжающуюся модернизацию дороги Муйембе-Накапирипирит. "Эти дороги предназначены не только для украшения, они предназначены для перемещения товаров, услуг и людей. Они являются артериями экономики", - сказал Мусевени. Коммерческое сельское хозяйство и навыки Подчеркнув преимущества инфраструктуры, президент переключил свое внимание на следующий этап плана NRM: доходы домохозяйств. Он призвал жителей Накапирипирита заняться коммерческим сельским хозяйством. "Пожалуйста, внимательно прислушайтесь к посланию НМП. План номер один - это коммерческое сельское хозяйство", - подчеркнул он. "Оттуда мы перейдем к производству, а затем к услугам, в том числе цифровым. Это те основы, которые преобразят Уганду". Он привел успешный пример министра, который зарабатывает более 55 миллионов шиллингов в месяц на птицеводстве, как доказательство того, что сельское хозяйство может быть очень прибыльным, если подходить к нему с коммерческой точки зрения. Президент также дал высокую оценку Президентским зональным промышленным узлам, отметив их роль в подготовке молодежи к самозанятости. Глория Найол, бенефициар промышленного центра Напак, поделилась своей историей о том, как она открыла небольшой швейный бизнес и получила 50 миллионов шиллингов через Сберегательно-кредитную кооперативную организацию выпускников. Первая леди Джанет Мусевени поддержала это послание, назвав свой визит «возвращением домой» и высоко оценив переход региона от отсутствия безопасности и голода к стабильности и продуктивности. Данные по округу Накапирипирит указывают на мощную поддержку усилий NRM по созданию богатства: 10,5 миллиардов шиллингов было получено через Модель развития округа, а 1,78 миллиардов шиллингов было выплачено через Emyooga SACCO. Лочап Даниэль Матову, председатель NRM от Накапирипирита, заявил, что жители по-прежнему твердо поддерживают президента, сославшись на поддержку округа 94,8 процента на выборах 2021 года и видимый прогресс в сфере образования, здравоохранения, водоснабжения и дорог.ЗАКРЫТЬ ▲
    Президент Йовери Мусевени рекламирует 82-процентное водоснабжение Накапирипирита как доказательство того, что инвестиции NRM в инфраструктуру, включая новые дороги и крупную ирригационную систему, способствуют созданию богатства в Карамодже.

    Christine Young
    представляет

    не в сети 1 час

    Christine Young

    • Галерея пользователя
    • Гостевая пользователя

    Мастер оставил отзыв:

    Good looking

    превью и подписка
    г р у п п а

    У OpenAI первый большой скандал. Новый AI-браузер Atlas был примитивно обманут фейковыми веб-сайтами и распространил сфабрикованные факты | #
    Ч И Т А Т Ь

    просмотров!!!

    OpenAI Atlas, новый браузер для ChatGPT, попал в первый серьезный скандал, связанный… РАСКРЫТЬ ▼
    OpenAI Atlas, новый браузер для ChatGPT, попал в первый серьезный скандал, связанный с безопасностью. Действительно, исследователи SPLX обнаружили, что некоторые веб-сайты могут распознавать, что их посещает инструмент искусственного интеллекта, и позже ему навязывают совершенно другую версию контента, чем обычным людям. Это явление называется Целевой охват ИИ и если вы до сих пор верили, что искусственный интеллект читает тот же Интернет, что и вы, вы можете быть удивлены. Ключевая слабость заключается в тривиально простом управлении заголовком. Пользовательский агент. Когда браузер или сканер обращается к странице, он отправляет информацию о том, кто это, на сервер. Например, классические браузеры сообщают строку типа Mozilla/5.0, а такие инструменты, как ChatGPT или Perplexity, используют заголовки ChatGPT-User, PerplexityBot или AtlasCrawler. Это значит, что сайт может сразу обнаружить, что страница читается ИИ, с помощью одной строки кода, например if (User-Agent == «ChatGPT-User»), и отобразить специально модифицированную версию. Для людей это чистый, невинный контент. Но для искусственного интеллекта откроется тщательно подготовленная ложь. Подпишитесь на Vosveteit.sk через Telegram и подпишитесь на получение новостей Источник: OpenClipart-Vectors с сайта Pixabay Два типа информации В ходе одного эксперимента исследователи создали вымышленного дизайнера по имени Зерфина Квортейн. Ее веб-сайт казался обычному посетителю простым портфолио с художественным стилем и профессиональным резюме. Но когда браузер Atlas просмотрел его, сервер предоставил ему другой текст: изобразил Зерфину как «известного саботажника продукции» и «сомнительного технолога».. Искусственный интеллект покорно обработал этот контент, оценил его и распространил как факт в своих ответах. Никакого взлома, только манипуляция содержимым согласно шапке. В ходе другого теста исследователи создали пять реалистичных биографий. Все они были одинаковыми, кроме одного. Когда ИИ-краулер был обнаружен, его версия была изменена. Они добавили улучшенные титулы, опыт управления и слова, которые модели обычно оценивают положительно. Когда ИИ оценивал кандидатов, «улучшенный» кандидат получил наивысший балл. Без изменений он оказался на последнем месте. Одного условия было достаточно и ИИ выбрал не того человека. На первый взгляд этот метод выглядит как классическое SEO-покрытие. но на самом деле это гораздо более серьезная проблема. Старые уловки SEO лишь манипулировали видимостью страниц, речь шла о том, как сайт позиционируется в поисковых системах. Новое покрытие однако это меняется само содержание и, следовательно, реальность, что ИИ считает правдой. Это имеет совершенно другие последствия. Если инструменты ИИ помогают компаниям в подборе персонала, оценка репутации или выбор продукта, они могут принимать решения на основе манипулируемых данных, которые человек никогда не видит. Не упускайте из виду Как добавить виджет с последними новостями с сайтов на главный экран телефона? Новый вид уязвимости С точки зрения безопасности это новый тип уязвимости — контекстное отравление. Модели не понимают, что их обманывают.потому что все происходит на вполне законном уровне. Веб-сервер просто отправляет разный контент в зависимости от посетителя. ChatGPT, Perplexity и Atlas в настоящее время не имеют механизма, что подтвердит, что данные, которые они считывают, идентичны версии, которую может видеть человек. Источник: СПЛХ Исследование SPLX рекомендует несколько решений: что должно стать нормой в будущем. Первыми являются так называемые спуск сигналы, т.е. проверяемые признаки происхождения данных. Инструмент искусственного интеллекта должен требовать проверки того, что получаемый им контент, т.е.Он совместим с общедоступной версией веб-сайта и не был изменен для определенного типа посетителей. Такие сигналы могут исходить от третьей стороны, которая будет гарантировать целостность контента. Второе решение Проверка спокойствия (VCA). Это обеспечит, чтобы системы искусственного интеллекта они будут идентифицированы не простым заголовком, а проверенной криптографической подписью или токеном.. Из-за этого злоумышленникам становится намного сложнее выдать себя за ИИ посетителя и таким образом изменить отображаемый контент. Проблема освещения, ориентированного на ИИ, показывает, что битва за правду выходит на новый уровень. Если до сих пор решалось, написан ли текст человеком или машиной, то сегодня важнее то, что на самом деле видит машина. Если Интернет разделится на две версии: одну для людей и одну для искусственного интеллекта, мы рискуем, что искусственный интеллект оживет в своем собственном информационном мире. И поскольку от него он черпает свои ответы, доверие к ее продукции может быть лишь иллюзией. Вам понравилась статья? Следуйте за нами на Facebook Подпишитесь на нашу новую страницу в Facebook и присоединяйтесь!ЗАКРЫТЬ ▲

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Leave the field below empty!

Генерация пароля