Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание India News | Latest India News Headlines Today and Live Updates from India - Times of India в рубрике опубликовало 2025-07-21 12:41:00, что Нью -Дели: В первый день парламента с заседанием муссонов более 200 депутатов представили проект уведомления, чтобы начать процесс импичмента против судьи Яшвант Вармы. Это включает 63 оппозиционных депутатов в Раджья Сабхе.Аналогичный меморандум был также предоставлен спикеру Lok Sabha, причем 145 MPS подписал его.Требование об устранении юстиции Варма основано на статьях 124, 217 и 218 Конституции. Этот шаг следует за открытием больших сумм сгоревших денег в его резиденции в марте.Депутаты от многих партий - включая Конгресс, TDP, JDU, JDS, Jan Sena, AGP, Shiv Sena (Shinde), LJSP, SKP, CPM - подписали предложение. Некоторые известные имена среди подписавших - Рахул Ганди, Рави Шанкар Прасад, Анураг Тхакур, Суприя Суле, Раджив Пратап Руди, К.К. Венугопал и П.П. Чоудхари.В воскресенье министр профсоюза Кирен Риджиджу заявила, что более 100 депутатов уже подписали предложение об импичменте. Он подтвердил, что добавлялось больше подписей.Ранее в понедельник Верховный суд отказался срочно перечислить ходатайство с поиском РПИ против судьи Вармы.Споры начались, когда в резиденции Дели Вармы были обнаружены сожженные пучки валюты после того, как в марте начался пожар. Комитет из трех судей, назначенный тогдашним CJI Sanjeev Khanna, признал его виновным и рекомендовал его удаление. Судья Варма был позже отправлен обратно в Высокий суд Аллахабада и снял все судебные обязанности.Он отрицал какие -либо правонарушения и оспорил доклад Комитета в Верховном суде.ЗАКРЫТЬ ▲

Издание LOCAL NEWS – The Bhutanese в рубрике LOCAL NEWS опубликовало 2025-06-21 11:38:00, что Национальное собрание (NA) 20тур Июнь 2025 года принял законопроект о резолюции альтернативного разрешения споров (поправка) в 2024 году, когда все 4 члена парламента присутствовали за голосование за. Соглашение теперь будет передано в Национальный совет (NC) в соответствии с правилами процедуры. Основные изменения были внесены в название администратора Центра ADR от «главного администратора» до «Генерального секретаря» раздела 5. Наряду с изменением титула квалификация в настоящее время изменилась с опыта работы минимум на 10 лет до минимум 15 лет раздела 8. Другое изменение произошло в разделе 14, в котором говорилось, что главный администратор и работники, которые являются государственными служащими, уходят в отставку с государственной службы при назначении в Центр ADR. Теперь главный администратор/ генеральный секретарь и работники, которые являются государственными служащими или от судебной власти, не уходят из государственной службы при назначении в центр. Кроме того, люди из частного сектора имеют право на работу в центре. Одним из основных изменений, которое вызвало дебаты в NA, было связано с объемом прав на апелляцию на решения, принятые арбитражными трибуналами. Апелляция Высокого суда - это лишь незначительные процедурные изменения и два промежуточных мер в 39, 85, 126. В разделе 39 первоначального законопроекта говорится: «Если сторона обижена из -за постановления, изданного в соответствии с разделом 38 настоящего Закона, он или она может обратиться в высший суд в течение десяти рабочих дней с момента получения постановления». В разделе 85 говорится: «Если арбитражный суд правит на просьбу о том, что он обладает юрисдикцией, любая сторона в течение десяти рабочих дней с момента получения решения может апеллировать в Высокий суд по решению этого вопроса». В разделе 126 говорится, что «апелляция против решения об признании или применении временной меры компетентным судом может быть передана в Высокий суд в течение десяти рабочих дней с момента принятия такого решения по признанию или правоприменению». Тем не менее, NC рекомендовал, чтобы во всех вышеперечисленных разделах может апелляция в Высокий суд в течение десяти рабочих дней с момента получения постановления. Однако решение Высокого суда не подлежит апелляции. NA принял поправку. Председатель Законодательного комитета Куенга поделился, что окончательная апелляция уже присуждается в разделе 151, 154 и 157. Поправка на законопроект ADR была инициирована NC и принята в NA для дальнейших обсуждений. NC рекомендовал изменения в нескольких сроках разделов, таких как «согласованное урегулирование», в «посредничество», которое было отклонено ЛК и Палатой, сохраняя первоначальный срок. Председатель LC сказал, что в основном незначительные изменения, такие как термины в Дзонгхе, были внесены поправки в соответствие с английскими терминами. Дом продумал во всех 182 секциях и одобрил все поправки LC. Законопроект о разрешении альтернативного разрешения споров (поправка) Bhutan 2024 года предлагает пересмотр существующего Закона о разрешении альтернативных споров Бутана 2013 года. Его основная цель - уточнить основу для разрешения споров за пределами традиционных судебных разбирательств, подчеркивая такие методы, как арбитраж и приговор. Кроме того, поправки направлены на то, чтобы укрепить правовую основу для альтернативного разрешения споров в Бутане путем профессионализации Центра Бхутана АДР, повышения институциональной целостности и согласования национальных практик с международными стандартами.ЗАКРЫТЬ ▲