Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание La Presse de Tunisie в рубрике International опубликовало 2025-05-04 19:26:00, что Премьер -министр Израиля Бенджамин Нетаньяху пообещал отреагировать на хуситов после того, как ракета, выпущенная из Йемена, поразила окрестности аэропорта Бен Гурион, недалеко от Тель -Авива.В видео, опубликованном на его канале Telegram, Нетаньяху сказал: «Мы действовали против них в прошлом, и мы будем продолжать действовать против них в будущем. Это не единственный удар, будут другие забастовки» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »»Израильская армия подтвердила в это воскресенье, чтобы обнаружить запуск ракеты из Йемена. Со своей стороны, агентство France Presse сообщило, что свидетели слышали взрывы в Иерусалиме и в аэропорту Бен Гурион.В связи с атакой израильские власти приостановили входящие и исходящие рейсы из аэропорта Бен Гурион, согласно израильскому каналу 12. Кроме того, газета Yisrael Hayom заявила, что несколько миллионов израильтян бросились в бомбардировщики в результате ракетной съемки. Пресса с агентствами ЗАКРЫТЬ ▲

Издание UG Standard – Latest News в рубрике Business,News,Acquittal,corporate crime,Corruption,directors,High Court,investor confidence,Judicial Independence,Justice Gidudu,legal system,MTN fraud,ThreeWays Shipping,Uganda опубликовало 2025-05-04 18:43:00, что Высокий суд примещает директоров в мошенничестве с MTN в размере 3,8 млн. Долл. США, вызвало возмущение и опасения по поводу независимости судебных разбирательств в Уганде. Правящие вопросы справедливости по крупному делу о корпоративном преступлении.Кампала - В постановлении, которое направило удар через корпоративные и юридические круги Уганды, противоревное подразделение Высокого суда оправдало двух директоров трехсторонней судоходной компании, которые были обвинены в том, что он руководил мошенничеством в размере 3,8 млн. Долл. США против MTN Uganda.Режиссеры, г -н Бихамаисо и г -н Байтва, столкнулись с обвинениями в краже и заговоре с целью обмана после представления 125 поддельных счетов в период с 2009 по 2012 год. Прокуроры утверждали, что мошеннические счета привели к существенным платежам MTN Uganda с учетом Три -пути, которые контролировались исключительно двумя мужчинами.Дело, которое затянулось с 2016 года, было включено в общей сложности шесть подозреваемых, в том числе инсайдеров как из MTN Uganda, так и три пути доставки. Тем не менее, только два директора оставались на суде к 2024 году, после того, как сделки о признании вины, смерти и увольнения сократили список обвиняемых.Решение суда30 апреля 2025 года, достопочтенный Судья Лоуренс Гидуду оправдал обвиняемых во всех обвинениях, постановив, что обвинение не смогло доказать их уголовное намерение или непосредственное участие в схеме. Судья признал, что мошенничество действительно произошло и что средства были украдены со счетов MTN Uganda. Тем не менее, он постановил, что мошенничество было исполнено инсайдерами MTN и низкоуровневыми сотрудниками трехсторонней доставки, и что не было никаких доказательств, чтобы связать директоров с заговором.«Тот факт, что деньги были депонированы на счете, который они контролировали, сами по себе не является доказательством намерения», - постановил судья.Юридическое сообщество в неверииРешение было встречено с сильной критикой со стороны юридических экспертов, корпоративных лидеров и защитников против коррупции, которые говорят, что суд игнорировал убедительные косвенные доказательства. Они утверждают, что исключительный контроль директоров над банковским счетом, используемым в качестве «выходящего средства» для украденных средств, должен был быть достаточным для вывода знаний и соучастия, особенно с учетом продолжительности и величины мошенничества.«Постановление не поддается логике», - сказал один из выдающихся юридических аналитик. «Вы не можете принять все фактические и законные основы дела о мошенничестве, а затем внезапно освободить тех, кто непосредственно извлекал из него выгоду - без согласованного объяснения».Действительно, наблюдатели выразили путаницу из -за очевидного внутреннего противоречия суда, связанного с аргументами обвинения на каждом юридическом повороте, только для того, чтобы сделать резкое изменение в окончательном решении.«Что могло изменить ум судьи в последнюю минуту?» Один старший адвокат спросил. «Это сбивает с толку».Доверие инвесторов в рискеПостановление имеет более широкие последствия за пределами этого конкретного случая. Юридические и корпоративные наблюдатели предупреждают, что оправдательный приговор сильно разрушит доверие инвесторов в судебную систему Уганды, особенно среди многонациональных корпораций.«Многонациональные компании, работающие в Уганде, все более уязвимы для внутреннего мошенничества, и судебная власть должна быть их окончательной линией защиты», - сказал аналитик по риску, работающий с международным консультантом по телекоммуникациям. «Если даже случайное дело, как и этот, поддержанный судебно-медицинскими доказательствами и свидетельскими показаниями, не может привести к осуждению, то правовые средства правовой защиты в Уганде, по сути, являются броском костей».Продолжительная продолжительность дела - почти десятилетие - также была дорогостоящей для MTN Uganda как в финансовых, так и в оперативных условиях. Юридические издержки, ущерб репутации и потеря более 3 миллионов долларов США напрягли корпоративные ресурсы и способствовали растущему беспокойству в сообществе инвесторов.Любопытный случай непоследовательных сужденийМежду этим делом также были проведены юридические сравнения между этим делом и Уганда против Джеффа Лоуренса Киванука (2017), где тот же председательствующий судья - юстика Гидуду - усилил корпоративную завесу, чтобы осудить директора за корпоративное мошенничество при почти идентичных обстоятельствах.«В деле Джеффа Лоуренса эта завеса была поднята, чтобы разоблачить реальных бенефициаров украденных средств», - отметил один адвокат. «Но в этом случае, несмотря на явные доказательства того, что в течение трех лет обвиняемые отменяли украденные деньги с MTN, судья отказался протестировать завесу. Почему?»Это противоречивое применение прецедента вызвало предположение о том, что решения в таких громких экономических преступлениях в настоящее время влияют на «тайные средства», а не юридические заслуги.Призывает к апелляцииВ свете этих проблем растут призывы к DPP обжаловать решение. Эксперты по правовым вопросам утверждают, что доказательства, особенно поток денег, контроль над счетом и косвенное доказательство пособия, - просто дальнейшее судебное рассмотрение.«Справедливость должна быть сделана не только - это должно быть сделано», - сказал один бывший апелляционный судья. «Это решение терпит неудачу по обоим пунктам».MTN Уганда, как заявитель по делу, имеет юридически право на подачу обращения к DPP для апелляции. Еще неизвестно, примет ли офис, который сейчас под наблюдением бывшего адвоката для нескольких обвиняемых.ЗаключениеОправдание Бихамаисо и Байты не только оставило юридических экспертов сбитыми с толку, но и подняло фундаментальные вопросы о целостности и надежности системы правосудия Уганды, особенно в глазах международных инвесторов и многонациональных корпораций.С помощью колебания общественного доверия и проскальзывания юридической уверенности, это дело может оказаться поворотным моментом в том, как Уганда обращается к преступлению белых воротничков-и может ли ее судебная система подняться выше восприятия, чтобы доставить достоверное правосудие.Так:Нравиться Загрузка ...СвязанныйЗАКРЫТЬ ▲