Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание Mediacongo.net в рубрике опубликовало 2025-05-11 03:00:00, что Провинциальная Ассамблея Касаи-ориентала проголосовала в эту субботу, 10 мая 2025 года, в пользу обвинительного заключения губернатора Жана-Поля Мбвебва Капо, подозреваемого в растрате государственных средств. Из 24 заместителей, принявших участие в голосовании, 14 выступили, 9 против, в то время как бюллетень был объявлен нулевым. После этого голосования губернатор теоретически свергнут из своих функций в соответствии с действующими юридическими положениями. Тем не менее, он сохраняет возможность оспорить это решение в Конституционном суде, единственный, уполномоченный окончательно решать. Эта процедура участвует в климате растущей политической напряженности в провинции, где несколько голосов требовали большей прозрачности в управлении государственными ресурсами. В настоящее время лагерь губернатора еще не отреагировал на это решение.ЗАКРЫТЬ ▲

Издание Lesotho Times в рубрике Local News,News опубликовало 2025-05-01 02:07:00, что … После того, как Конбор подает заявление своей жены Мурори Циан Лидер Движения Басото (BCM) Преподобный Текпо Липголо адвокат Адвоката Фуси Сехапи говорит, что он не остановится ни перед чем, чтобы искать справедливость для своего клиента. Это следует за увольнением Конституционного суда о странном применении жены доктора Липголо «Матхапело Липголо за приказ о том, чтобы удержать правительства Лесото и Южной Африки от того, чтобы арестовать ее мужа или подвергнуть его любой форме пыток или нарушений прав, в ожидании окончательного воспроизведения» (в соответствии с общенациональной абонентом в общедоступной атмосферной атмосферной аботом. Доктор Липголо начал петицию в рамках своих усилий по версии земли Лесото, которую, как он утверждает, была украдена Южной Африкой в ​​колониальную эпоху. Г -жа Липголо также хотела, чтобы суд заставил Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) обеспечить личную безопасность для нее и доктора Липголо до тех пор, пока не будет решено дело до ООН. Заявление было заслушано вчера (среда) главного судьи Сакоана Ситокоуна, сидя с Юстисом Adv Sehapi появился вместе с Adv Borenahabokhethe Sekonyela для MS Lipholo, в то время как адвокат Лети Мошушое представлял корону. Другие респонденты, которые включали правительство Южной Африки и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, не были представлены. Adv Moshoeshoe утверждал, что Конституционный суд не имел юрисдикции для развлечения этого вопроса, поскольку рельефы искали простираются за пределы юридической власти Лесото. Суд согласился заслужить вопрос о юрисдикции как предварительный вопрос, а Adv Moshoeshoe представлял свои аргументы в первую очередь. Он утверждал, что суды Лесото не имели юридической основы для запрещенных суверенных государств или диктуют их действия. «Конституционный суд Лесото имеет право толковать и обеспечивать соблюдение Конституции и защищать фундаментальные права в соответствии с главой II. Однако заявители не смогли предоставить достоверные доказательства того, что конституционные права доктора Липголо находятся под действительной или неизбежной угрозой», - утверждал Адс Мошушо. «Этот Суд не имеет юрисдикции над Республикой Южной Африки или ее правительством. Принципы суверенного иммунитета и международного права не позволяют внутренним судам выпускать обязательные распоряжения другому суверенному государству». Что касается безопасности, Adv Moshoeshoe утверждал, что суда просят переусердствовать, вмешиваясь в вопросы международной политики: «Этот суд не может направить СБ ООН предоставить личную безопасность для людей, в том числе доктора Липголо и его жены. Унга не является судебным органом и не имеет права остановить или приостановить действия по обеспечению соблюдения со стороны государств». В ответ Adv Sekonyela утверждал, что дело было исключительным и заслуживает уникального юридического подхода. «Это уникальный вопрос, когда жизнь гражданина, как утверждается, угрожает его собственной стране совместно с иностранным государством. Южноафриканская полиция якобы действовала в рамках юрисдикции Лесото». Группа судьи расспросила Adv Sekonyela о том, имеют ли суды Лесото юрисдикцию в отношении Южной Африки и международных организаций, и почему этот вопрос не был представлен в международном трибунале. Adv Sehapi утверждал, что местные средства правовой защиты должны быть исчерпаны, прежде чем приблизиться к международным судам: «Мы не можем пойти в международные суды, прежде чем впервые приблизиться к местным судам, поэтому мы начали здесь». Он также утверждал, что правительство Южной Африки было обслуживалось в судебных документах, и его неспособность противостоять заявлению составило молчаливое согласие, которое, как он утверждал, дал юрисдикцию местных судов. Однако, когда Группа нажимает на то, как они намеревались обеспечить какое -либо запрет против Южной Африки, Adv Sehapi признал, что такой приказ не может быть реализован. Затем он предложил, чтобы порядок был территориальным по своей природе. Судья Макара посоветовал ему рассмотреть возможность снятия и перефразирования заявления: «Учитывая ваши просьбы и характер запрашиваемых рельефов, учитывая, как взаимодействует внутреннее и международное право, разве не будет стратегически тактично снять и перенастроить молитвы, чтобы суд мог рассмотреть более жизнеспособное применение?» После короткого перерыва Adv Sehapi сообщил суду, что он принимает совет судьи Макары и отказался бы от трех молитв в заявлении. Они включали запрос Совета Безопасности Организации Объединенных Наций о предоставлении личной безопасности доктору Липголо и его жене; запрет против правительств Лесото и Южной Африки от ареста доктора Липголо или любого человека, ищущего лекарства перед генералом Организации Объединенных Наций; и пребывание в Южной Африке рассмотрение предоставления свободного движения граждан Лесото или в Приложении Лесото в качестве 10 -й провинции. Adv Sehapi также стремился изменить молитвы, сняв Южную Африку и оставив только Лесото в качестве респондента. Тем не менее, Adv Moshoeshoe возразил. «Вторая молитва по -прежнему превзойдет нас. Их аргумент постоянно включал в себя как Лесото, так и Южную Африку. Единственный надлежащий курс - для суда принять решение, основанное на уже представленных аргументах». Скамья согласилась с Adv Moshoeshoe, отметив, что Adv Sehapi не может внести поправки в приложение устно из бара. Потребуется официальное заявление на поправку. Затем суд отправился вынести решение. «В свете представленных аргументов вопрос о юрисдикции остается в силе, и заявление отклоняется. Письменные причины будут предоставлены в течение месяца», - сказал главный судья Сакоане. Выступая за пределы зала суда, адвокаты Сехапи и Секонела заявили сторонникам BCM, что они намеревались обжаловать решение после того, как письменное решение будет доступно. «Мы будем обжаловаться и, если это необходимо, перетащим этот вопрос в международных судах. Мы не могли обойти местные средства правовой защиты. Даже международные суды ожидают, что мы начнем здесь», - сказал Адд Сехапи.ЗАКРЫТЬ ▲