Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание в рубрике Court,National,Africa опубликовало 2025-10-28 15:26:00, что Делиса Магагула Обвинения в супружеской измене переросли в публичный домашний конфликт, в ходе которого дом женщины был разграблен и разграблен под присмотром ее родственников и местных Умфакаци. Тридцативосьмилетняя Виниле Нлеко рассказала, что ее семейный дом был насильственно разграблен в прошлую субботу днем ​​группой, в которую входили ее муж Тулани Нлеко, его родственники и представители традиционной власти. Она сказала, что ее мебель, предметы домашнего обихода и личные вещи были отняты, пока она и двое ее маленьких детей в шоке наблюдали за происходящим. "Они сказали мне, что дом теперь находится под Умфакаци и что мне здесь больше не место. Они кричали на меня и обзывали меня в присутствии моих детей", - сказала Виниле. Спор, по мнению обеих семей, возник из-за обвинений в неверности, которые раскололи брак и привлекли традиционных лидеров. В то время как муж настаивает, что его жену неоднократно встречали с другим мужчиной, Винил отрицает свою измену и говорит, что возобновление отношений ее мужа с его бывшей партнершей-матерью одного из его детей является настоящей причиной размолвки. Местные очевидцы говорят, что инцидент начался, когда к усадьбе Нлеко прибыли машины с родственниками мужа и другими мужчинами, связанными с Умфакаци. Внутри дома, по словам Винайл, ей приказали сидеть тихо, пока группа перемещалась по комнатам, убирая мебель и бытовую технику. «Они сказали, что все принадлежит семье, потому что дом был построен на имя моего мужа», - сказала она. Соседи, пожелавшие остаться неизвестными, рассказали, что видели, как группа загружала вещи в машины. «Это было похоже на выселение, вокруг не было полиции, только семья и мужчины из крааля вождя», - сказал один из соседей. Когда к Тулани Нлеко обратились за комментариями, он подтвердил, что инцидент имел место, но отрицал, что это был вандализм. Он сказал, что дом был частью собственности его покойной жены, а не Виниле, и что Умфакаци постановил, что это здание принадлежит его семье. "Ее несколько раз находили с другим мужчиной. Умфакаци знают об этом. Мы пошли по правильным каналам, и нам сказали, что дом должен вернуться семье", - сказал он. Отвечая на вопрос о его предполагаемом примирении со своим бывшим партнером, Тулани отказался вдаваться в подробности, сказав лишь: «Сейчас я сосредоточен на восстановлении порядка в моем доме и семье». Высокопоставленный представитель Умфакаци подтвердил изданию, что традиционные власти осведомлены об этом вопросе.«Это не новый случай. Этот вопрос уже был перед нами несколько раз. Мы знаем о вывозе имущества, и это было частью решения семейного спора», — сказал представитель. Виниле Нлеко, чей дом предположительно подвергся вандализму со стороны ее мужа с помощью Умфакаци. Однако чиновник не предоставил ни документации, ни письменного приказа, разрешающего конфискацию домашнего имущества. Несмотря на инцидент, в Королевскую полицейскую службу Эсватини (REPS) не было возбуждено ни одного дела. Винил говорит, что боится запугивания со стороны семьи мужа и неуверенности в том, вмешается ли полиция в то, что, как ей сказали, является обычным вопросом. "Я не знаю, есть ли у меня еще права. Они сказали, что теперь это в руках Умфакаци, а не полиции", - сказал Виниле. Главный суперинтендант полиции по связям с общественностью Финдил Вилакати, с которым связались для комментариев, сообщил, что к вечеру воскресенья не было подано никакого отчета, соответствующего инциденту. Они напомнили гражданам, что разрушение собственности и нападение являются уголовными преступлениями даже на территории народа Свази, и что любой пострадавший должен возбудить дело. Местные жители говорят, что эта сцена потрясла окрестности. Защитники прав женщин уже давно предупреждают, что традиционные семейные споры могут легко перерасти в нарушения прав, если их не контролируют правоохранительные органы. «Этот случай является еще одним примером того, как безопасность и права собственности женщин остаются хрупкими в условиях двойной правовой системы», - сказала директор Группы действий Эсватини против злоупотреблений (SWAGAA) Нонхланхла Дламини, комментируя в целом подобные случаи. «Даже когда споры возникают из-за предполагаемой неверности, уничтожение собственности или выселение без надлежащего распоряжения не может быть оправдано», — добавила она. Стоит отметить, что в соответствии с законодательством и обычаями свази семейные споры и имущественные вопросы на территории народа свази находятся в ведении вождей и их советов Умфакаци. Однако суды неоднократно постановляли, что любое выселение или конфискация должны осуществляться в рамках законной процедуры и не могут основываться на мерах самопомощи. В деле Дламини против Шонгве и других (2018 г.) Высокий суд постановил, что даже если традиционная власть обладает юрисдикцией, насильственное перемещение или снос собственности без письменного приказа может быть оспорено как незаконное. Решение предостерегло структуры Умфакаци от действий, выходящих за процессуальные рамки. Аналитики-правоведы отмечают, что такие дела, как дело Нлеко, демонстрируют противоречие между традицией и законодательством штата, когда семьи прибегают к обычным действиям, в то время как жертвы остаются без защиты со стороны полиции или гражданских судов. Широко сообщалось о случае, когда в 2025 году вдова снесла магазин бутылок и продуктовый магазин главой ее района, который утверждал, что земля перешла под его управление Умфакаци. Вдова рассказала, что вождь прибыл в сопровождении техники и полиции и разрушил строение без постановления суда. Инцидент вызвал общественную критику и возобновил призывы к четким границам между обычной и гражданской властью. Наблюдатели говорят, что дело Нлеко отражает это противоречие, показывая, как быстро личные споры могут перерасти в потерю собственности, когда традиционные системы действуют в одностороннем порядке. До сих пор не появилось никакого письменного приказа, разрешающего конфискацию дома Нлеко, и ни один правоохранительный орган не вмешался. Эксперты по правовым вопросам говорят, что такая ситуация оставляет жертв в вакууме, не имея возможности обратиться за помощью в полицию, хотя им говорят, что дело находится под обычным контролем. Юристы по правам человека утверждают, что обе системы, гражданская и традиционная, должны координировать свои действия, чтобы предотвратить злоупотребления. «Когда традиционные власти выносят решения, затрагивающие собственность, особенно в отношении женщин и несовершеннолетних, должны быть документация и присутствие полиции», — сказал адвокат Сифесихле Мавусо, широко комментируя юридический принцип.ЗАКРЫТЬ ▲

Издание Sudans Post в рубрике NEWS,SOUTH SUDAN,Joseph Africano Bartel,Ministry of Environment and Forestry,World Ozone Day опубликовало 2025-10-28 18:50:00, что Джозеф Африкано Бартель, заместитель министра окружающей среды и лесного хозяйства, выступает во время празднования Всемирного дня озона в Джубе во вторник, 10 октября 2025 года. [Photo: Sudans Post]ДЖУБА – Министерство окружающей среды и лесного хозяйства Южного Судана призвало к совместным усилиям по защите озонового слоя, присоединившись к остальному миру в праздновании Всемирного дня озона. Всемирный день озона, также известный как Международный день охраны озонового слоя, отмечается во всем мире каждый год 16 сентября, но страна перенесла его на 28 октября. Выступая во время празднования в Джубе во вторник, Джозеф Африкано Бартель, заместитель министра окружающей среды и лесного хозяйства, заявил, что министерство сотрудничает с партнерами для достижения целей протокола. "Мы в министерстве продолжим работать со всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить достижение целей этого протокола. Мы знаем, что нам еще предстоит ратифицировать Кигалийскую поправку", - сказал Бартель. "Мы находимся в процессе, но мы как бы расстроены, потому что в министерствах большая текучка. Подаешь в МИД, они рассматривают, а потом приходит новый человек и меняет стойку, ссылаясь на Минюст". В ноябре 2024 года Совет министров утвердил Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, представляет собой глобальное соглашение, направленное на поэтапный отказ от производства и потребления озоноразрушающих веществ (ОРВ). Подписанный в 1987 году и вступивший в силу с 1989 года, это был первый договор, получивший всеобщую ратификацию. Протокол налагает обязательные обязательства как для развитых, так и для развивающихся стран по поэтапному отказу от таких веществ, как хлорфторуглероды (ХФУ), галоны и гидрохлорфторуглероды (ГХФУ). Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, — это международный договор, направленный на защиту озонового слоя Земли путем поэтапного отказа от производства и потребления озоноразрушающих веществ (ОРВ). Со своей стороны, г-н Дэвид Батали Оливер, генеральный директор по планированию Министерства окружающей среды, заявил, что Южный Судан ратифицировал Монреальский протокол, подтвердив свою приверженность защите озонового слоя. «Южный Судан присоединился к Монреальскому протоколу в 2012 году. Таким образом, основная цель Монреальского протокола — защитить озоновый слой путем принятия мер по контролю над общим глобальным производством и потреблением веществ, разрушающих озоновый слой», — сказал Батали. Он заявил, что страна ратифицировала соглашение с основной целью ликвидации этих веществ на основе достижений научных знаний и технологической информации. "Итак, мы стали частью Монреальского протокола, и я просто хочу дать вам понять, что среди конвенций ООН Монреальский протокол является наиболее успешным протоколом, который был реализован во всем мире. Все идет гладко". Озоновый слой — это невидимый щит в стратосфере Земли, который поглощает большую часть вредных ультрафиолетовых лучей Солнца, не позволяя им достигать поверхности и защищая людей, животных, растения, биоразнообразие, океаны и экосистемы от значительного ущерба.ЗАКРЫТЬ ▲