Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание в рубрике Bujumbura,Diplomatie,DIPLOMATIE,HISTOIRE опубликовало 2025-09-10 23:43:00, что Посол Китая отпраздновал 76 -летнюю годовщину Народной Республики и 80 -й победы против фашизма в присутствии бурундийских властей.Bujumbura, 9/09/2025 - Китайское посольство в Буджумбуре открыло свои двери во вторник вечером для двойного празднования: 76 -я годовщина основания Китайской Народной Республики ET 80 -я годовщина победы войны за сопротивление китайца против японской агрессии, Таким образом, закрытиеНа второй мировой войне антифашист.Под стеклянной крышей, Se mme Zhao jiangping, Ambassadrice de китайскийприветствуется Se Ndayubaha Angéline, первая леди Бурунди, Достопочтенный Ндикурия-Рекерен-очень популярный генеральный секретарь партии CNDD-FDD-Manirerekana Syldie, помощник министра иностранных дел, региональной интеграции и сотрудничества в области развития; Бугага Габби, бурундийский министр общения и СМИа также другие члены правительства, послы и представители международных организаций, аккредитованных в Бурунди.Дам, Нью-Йорк, Агньюз, https://burundi-news.org, среда, 10 сентября 2025 года | Фото: rtnbЗАКРЫТЬ ▲

Издание NewZimbabwe.com в рубрике Courts & Crime опубликовало 2025-09-11 09:22:00, что Мэри Высокий суд Зимбабве отклонил спорное заявление о удалении Cecil Madondo, корпоративного практикующего специалиста (CRP) для MCA Venture Capital (Pvt) Ltd, сигнализируя о победе за процедурную целостность на фоне обвинений в проступках. Решение Суда возникло из заявления, поданного южноафриканскими ликвидаторами Лизанна Шанталь Мюллер и Мари Хейвуд, которые обратились за выдвижением Мадондо по поводу претензий, которые он не смог выполнить утвержденный суд корпоративным планом спасения и неправильно обработал средства, причитаемые кредиторам. В своем постановлении судья Реджис Демюр сказал, что суд не «не предписывает удаление СРБ слегка». Центральным в обвинениях заявителей было утверждение о том, что Мадондо не знал решающую выплату дивидендов в размере 610 319,47 долл. США в Южную Африку, кредитор MCA венчурного капитала, после заявления о одобрении контроля обмена от Резервного банка Зимбабве. Суд отметил отсутствие доказательств того, что Мадондо действовал незаконно, подчеркнув: «В отсутствие одобрения RBZ нельзя сказать, что первый ответчик потерпел неудачу в своей установленной законом обязанности осуществлять план». Мадондо столкнулся с проверкой за то, что якобы расставил приоритеты в своих сборах и бизнес -расходах, прежде чем рассмотреть требования кредиторов. Тем не менее, в решении подчеркнулось, что его действия попадали в допустимые расходы, изложенные в плане корпоративного спасения: « [Plan] Явно позволил первому ответчику сделать вычеты за корпоративные расходы на спасение, включая его сборы ». В ответ на озабоченность заявителям о конфликте интересов по поводу его двойных ролей суд заявил, что не было достаточных доказательств того, что Мадондо подвергается влиянию руководства MCA Venture, утверждая: «Не существует конфликта интересов, где интересо [the CRP] осуществил свои полномочия ... чтобы оплатить корпоративные расходы на спасение ». Решение рассматривается как знаковое подтверждение гарантий, предназначенных для корпоративных процедур спасения, придерживаясь принципа, что обязанность действовать в интересах всех кредиторов остается первостепенной. Мадондо в защиту своего поведения на протяжении всего процесса спасения заявил: «Я приложил все усилия, чтобы соблюдать законы, предусмотренные как корпоративным планом спасения, так и Судом». Претензии Мюллера и Хейвуда нарисовали мрачную картину неумелого управления и обмана, но в конечном итоге юридический дискурс предположил, что заявители могли быть преждевременно, иская немедленного удаления СРБ без полного изучения всех возможностей разрешения через Мастера Высокого суда. Дембур сказал: «Мастеру должно быть разрешено сначала решать вышеупомянутые вопросы, поскольку он контролирует первого респондента». Суд постановил, что заявление будет отклонено с затратами, подчеркивая необходимость будущей бдительности и сотрудничества между всеми сторонами, участвующими в корпоративных спасениях. Судья заявил, что вопросы перед мастером не являются вопросами, по которым суд должен быть вызван для определения в этом заявлении.ЗАКРЫТЬ ▲