Анонимки ▶ Анонимное общение

Издание The Namibian в рубрике News,Top Story 1 опубликовало 2025-05-09 19:33:00, что Министерство здравоохранения и социальных служб заявляет, что неэффективность оперативной неэффективности привела к временным неудобствам с определенной нехваткой медицины в Рунду в этом году. Это в ответ на недавнюю статью, опубликованную Namibian. В статье говорится, что пациенты выразили обеспокоенность по поводу нехватки некоторых медикаментов, таких как наборы для малярии, повязки и анестетики. По словам представителя Министерства здравоохранения Уолтера Камайи в пятницу, свидетельства показывают, что в больнице есть комплекты малярии. «Тем не менее, пациент был замечен в течение долгих выходных, и в то время сотрудники кончались из наборов тестирования малярии», - заявил Камая. Камайя сказала, что вместо того, чтобы собирать наборы из других отделов, медсестры указали, что наборов не было. «За долгие выходные аптечные клинические принадлежности закрыты», - отметил Камайя. Он сказал, что Департамент пострадавших заказывает и оставляет за собой запасы для острых и экстренных случаев. «Пациент приехал на восстановление старой раны, и ему посоветовали либо пойти в местную клинику в больнице, либо прийти на следующий день, если он хочет, чтобы его устранены пострадали», - добавил Камайя. Он сказал, что все лекарства заказываются, когда это требуется фармацевтическим отделениям, а затем распределяются с пациентами, когда это необходимо. «Никакие лекарства сознательно не содержатся в магазине и не допускаются пациентам, когда это необходимо», - сказал Камайя. Он сказал, что этот инцидент не является нормой. Будьте в курсе намибийца - ваш источник достоверной журналистики. Получить подробную отчетность и мнения только для N 85 долларов в месяцПолем Инвестировать в журналистику, инвестировать в демократию - Подпишитесь сейчас!ЗАКРЫТЬ ▲

Издание Daily Post Nigeria в рубрике News,Fred Ajudua,Supreme Court опубликовало 2025-05-09 20:33:00, что Верховный суд приказал, чтобы Lagos Socialite, Фред Аджудуа, должен был быть возвращен в подготовку к тюремному заключению к возобновлению его судебного разбирательства в связи с делом о мошенничестве в размере 1 043 000 долларов США, возбужденным против него Комиссией по экономическим и финансовым преступлениям, EFCC. Группа из пяти человек из апелляционного суда издала приказ в единогласном решении, вынесенном в пятницу в апелляции, отмеченной: SC/CR/51/2019, поданный во имя Федеративной Республики Нигерии, FRN, EFCC, а Аджудуа в качестве единственного ответчика. В качестве ведущего решения судьи Чиомы Нвосу-Ихема Апелляционный суд отменил залог, предоставленную Аюдуа Апелляционным судом в Лагосе в соответствии с решением, вынесенным 10 декабря 2018 года. Судья Нвосу-Ихм постановил, что Апелляционный суд не имел юрисдикции, чтобы предоставить под залог, он предоставил Аджудуа в решении от 10 декабря 2018 года, обнаружив некомпетентное краткое описание аргументов, поданных в апелляции Аджудуа против постановления от 5 июля 2018 года, постановлением судьей Моджисолы Дады из штата Лагос, Икея, отвергнув его просьбу к предварительному залог. Далее судья постановил, что, установив, что краткий обзор аргумента Аджудуа был некомпетентным и продолжил его вычеркнуть, Апелляционный суд был неправ, когда все еще рассматривал некомпетентный краткий обзор и предоставил молитву заявителя за предварительный залог. Она сказала: «Кристально ясно, что низший суд был на четвереньках с законом, когда он объявил краткий обзор аргумента апеллянта и вычеркнул его. «В этот момент апелляция апеллянта (Аджудуа) была погашена. Поэтому в этой апелляции больше нечего было рассмотреть. В этот момент в нижнем суде не было никакой юрисдикции, чтобы продолжить. Это стало Functus Officio». Судья Нвосу-Ихм постановил, что действие нижестоящего суда, в процессе рассмотрения аргументов, которые были одобрены в кратком изложении, которые ранее считались некомпетентными, было упражнением в бесполезности и полной недействительности. Она добавила: «Поскольку нижестоящий суд не имел никакой юрисдикции, чтобы рассмотреть другие вопросы, представленные в кратком аргументе, которые он объявил некомпетентным и вычеркнутым, это будет соответствовать академическому учениям, чтобы углубиться в любую другую проблему в апелляции. «Эта апелляция, которая была определена только по вопросу юрисдикции, вопрос о залоге неотделим от самой апелляции. «Эта апелляция преуспевает, и настоящим разрешено. Решение суда первой инстанции от 5 июля 2018 года отказаться от освобождения ответчику (Ajudua) настоящим восстановлено. «Ответчик должен быть предоставлен под стражей в тюрьме. Соответственно, это дело передано главному судье штата Лагос для того же судьи первой инстанции, Ма Дада J для продолжения быстрого судебного разбирательства и определения в кратчайшие сроки»,-сказал судья Нусу-Ихеме. Посольство штата Палестина в письме от 26 августа 1993 года тогдашнему министру иностранных дел и скопировало IGP, обвинил Аджудуа в получении 1 043 000 долл. США по ложному притворству от палестинского, Зиада Абу Залафа, который тогда был основан в Германии. После завершения расследования EFCC подал обвинение в 12 пункта против Ajudua в Высокий суд штата Лагос в Икеи. В ходе обвинения EFCC утверждал, что Аджудуа сговорился с одним Джозефом Охунором, который все еще находится на целом, чтобы получить деньги за счет ложных предложений от Ziad Abu Zalaf из Technical International Ltd., подразделения Mystic Company Ltd., немецкой компании. Он также утверждал, что с намерением обмануть Аджудуа и Охунор получили 268 000 долл. США 2 апреля 1993 года от Залафа и 12 мая 1993 года снова получили сумму в 225 000 долл. США от Залафа. EFCC в равной степени утверждал, что Ajudua и Ochunor в попытке отдать должное предполагаемому мошенничеству, создали квитанцию ​​центрального банка Нигерии (CBN) и Нигерийской национальной нефтяной корпорации (NNPC) и представили его иностранцу как подлинное. Аджудуа впоследствии был привлечен к ответственности. Но до начала судебного разбирательства его адвокат Олалекан Оджо подал заявление о предварительном залоге, утверждая, что его клиент страдает от серьезных проблем со здоровьем. В постановлении 5 июля 2018 года судья Дада отказался от заявления о залог и приказал ему представить себя для судебного разбирательства, решение Аджудуа обжаловало Апелляционный суд в Лагосе. Это решение 10 декабря 2018 года, группа Апелляционного суда с тремя членами отменила решение судьи Дады и предоставила залог Аджудуа. Судья Мухаммед Гарба, в главном решении Апелляционного суда, считал, что залог является конституционным правом, которым должен пользоваться апеллянт (Аджудуа). EFCC был недоволен решением Апелляционного суда и оспаривал его в Верховном суде, который обжаловал апелляционный суд, разрешенный в ИТ в пятницу, и отправился восстановить более раннее решение судьи Дады, отрицая залог Аджудуа.ЗАКРЫТЬ ▲