Глубобы, угроза прозрачности избирательного процесса -сообщает Javier Medrano из publico.bo

Издание Publico.bo, Noticias de Bolivia y el mundo. в рубрике Opinión,Política,Destacadas опубликовало 2025-07-24 13:00:00, что

Слушайте новости

Что такое глубокий? В технических терминах это видео, изображение или звук, который имитирует – почти идеально – внешний вид и звук реального человека с удивительной точностью. Обычно он генерируется через упомянутый искусственный интеллект (ИИ). Эта технология, используемая плохим образом, может привести к очень серьезным последствиям для демократии, для выборов 17 августа. Это конкретная и очень опасная угроза против социальной уверенности боливийцев.

При приемов компаний кибербезопасности, которая предупреждает, что предупреждает, что это предупреждает и почти в унисон, приводит к тому, что эта технология способна обмануть методы биометрической аутентификации, которые также можно увидеть, что эта технология способна обмануть методы биометрической аутентификации, создать ложные профили.

Более того, вы задавались вопросом, сколько наших политиков построит свои выступления и повествование с Chatgpt?

Учитывая эту новую реальность, как мог бы избирательный орган, основной судья прозрачности и законность этого планового процесса, принимают меры по профилактике, которые избегают этих грязных кампаний, созданных ИИ для создания и распространения ложных видеороликов, которые путают население. Никто не может быть свободным жертвой этих пылких действий.

Какие щиты, фильтры, брандмауэры или минимальные охранники делают избирательный суд для защиты верховенства закона в пределах досягаемости? Казалось бы, что нет. И это не из -за этого института, а потому, что законодательство всегда сопровождает поздний или очень поздний, к жестокой волне технологических инноваций по всему миру.

Итак, как избиратель, что мы оставили? Дайте нам время для проверки в наших сообществах, если эта или иная информация является ложной или если указанное видео – это трюк. Лучше всегда информировать себя через средства массовой информации, которые сегодня являются великими новостями, а не их генераторами.

Это создание так называемых «синтетических данных» имело свой бум с видео, которые показывают, что папа Франциск одет в белые рубашки, бренда с высоким уровнем, который буквально затопил социальные сети, сбивая с толку более одного человека. Затем появились ложные видео Трампа, одетые как понтифика. Недавно он опубликовал видео, в котором он сидит в Овале, наслаждаясь ложным арестом бывшего президента Барака Обамы. Грубый театр и манипулируемый президентом. Совершенно нелепо.

Глубобы, уже склонно повлияли на различные избирательные процессы. Возможно, самым символическим был американский (2024), где был отмечен поворотный момент, особенно для самих СМИ – еще одной империй – которые согласились отметить, что они проиграли битву за «отмечать информативную повестку дня» с цифровыми платформами, которые в течение всего американского процесса оставили традиционные СМИ в «некрисполенном» месте.

Другие страны, которые стали жертвой ИИ, Словакии (2023) и Индии (2023 г.), общим фактором стала жестокая наглость при использовании этих цифровых искажений, чтобы обмануть сотни тысяч граждан вовремя, чтобы проголосовать за одного или другого кандидата.

Скандал с DeepFakes также прибыл в наш район, когда в Аргентину, на последних законодательных выборах в SO, называемой CABA (автономный город Буэнос -Айрес), когда предполагаемое видео бывшего президента Маурисио Макри распространялось через социальные сети, в которых он поддерживал кандидатуру Муриля Адорни (либертарской партии). На изображениях Макри сказал, что принял решение отменить контракт с кандидатом в Сильвию Лоспенато за день до выборов. Видео, построенное с ИИ, стало вирусным и вызвало обширную путаницу в электорате и в смысле голосования. Самым тревожным было то, что эта кампания была бы вооружена из офисов Casa Rosada.

Затем, учитывая такую чепуху, которая нарушает демократическую систему и прозрачность всех избирательных процессов, которые будут выполнены на этих всеобщих выборах, а затем следующих, которые будут муниципальными и правительствами, как мы защищаем наши демократические процессы. Или мы уже даем их для отдыха?

Какие решения могут быть проверены на местном уровне? Как мы находимся как Боливия? Насколько сильны или слабые мы сталкиваемся с этими более высокими действиями? Какова наша реальная уязвимость со стороны наших учреждений и как избирательный процесс? Кого мы могли бы прибегнуть к проверке этих Deppfakes? Вопросы гораздо больше. Единственное, что мне очень ясно, – это то, что, как граждане, мы вообще оставляем и беспомощны.

*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную должность общественности.