Заслуги должны всегда отстаивать целостность в избирательном надзоре -сообщает Lesotho Times из lestimes.com

Издание Lesotho Times в рубрике Comment опубликовало 2025-07-24 23:10:00, что

ТРуководство Независимой избирательной комиссии (МЭК) вновь находится под микроскопом, поскольку нынешние комиссары лоббируют на второй срок, в то время как оппозиционные партии требуют прозрачного и конкурентного процесса отбора.

Во-первых, мы должны спросить: если IEC Chairpeson Mphaisa Mokoboche-White Makobo-Makobo-Boboco-Mush предоставлен Arender

Ответ не просто законно. Он также должен быть этичным, политическим и основанным на более широком интересе восстановления и поддержания общественного доверия к избирательному процессу.

С конституционной точки зрения трио не запрещено искать повторное назначение. В разделе 66 (7) Конституции, с поправками в 2004 году, четко говорится, что комиссары «могут быть вновь назначены только на один срок, не превышающий пять лет». Таким образом, интерес комиссаров во втором сроке находятся в пределах их прав.

Тем не менее, права должны осуществляться в рамках прозрачного отбора на основе заслуг, который защищает как целостность процесса, так и восприятие беспристрастности. Здесь лежат настоящие дебаты.

Форум зарегистрированных политических партий дал понять, что повторное назначение не должно быть автоматическим.

В своем письме Государственному совету, форум убедительно утверждает, что для конкурентного процесса, открытого для всех подходящих кандидатов, включая действующих лиц, а не упражнение на резиновое сопротивление за закрытыми дверями.

Эта позиция не без прецедента. Бывший комиссар МЭК Фако Ликоти, который дважды искал повторное назначение, должен был подавать новые заявления и подвергался тому же процессу проверки, что и новые кандидаты. Он никогда не был назначен вновь, несмотря на то, что делал шорт -лист в обоих случаях.

Форум ищет справедливость, последовательность и прозрачный механизм, который избегает преференциального лечения. Все, что менее риски, нарушающие те самые принципы, которые МЭК призван поддерживать: нейтралитет, подотчетность и общественное доверие.

Не менее убедительными являются жалобы оппозиционных сторон относительно успеваемости комиссаров в течение первого срока, особенно на всеобщих выборах в октябре 2022 года.

Предполагаемое лишение права голоса избирателей из -за упущений от броска избирателей, ошибок в разграничении в избирательном округе и неправильном обработке распределения мест пропорционального представительства (PR) не являются тривиальными. Это вопросы, которые непосредственно влияют на доверие на выборах и представительство народа в парламенте.

Да, МЭК принадлежал к своим ошибкам и предпринял юридические шаги, чтобы исправить их. Но ущерб общественному доверию уже был нанесен. МЭК – это не просто общественный орган; Это судья демократических конкурсов. Если этот рефери рассматривается по праву или неправильно, чтобы допускать основные ошибки, обязаны возникнуть вопросы о его дальнейшем руководстве. Те, кто призывает к встряхи, не просто упрямы, но они выражают законные опасения по поводу компетентности и подотчетности.

С этой целью призывы к новому процессу отбора не следует рассматривать как атаку на должностных лиц лично. Скорее, они являются защитой демократической целостности. Если нынешние комиссары полагают, что их запись заслуживает второго срока, пусть они повторно пополняются и конкурируют, как и все остальные. Их опыт может учитывать их пользу, но окончательное решение должно быть принято через открытый, справедливый и инклюзивный процесс найма, который поддерживает общественное доверие.

Государственный совет должен избежать любого шага, который можно интерпретировать как фаворитизм или закулисную работу. Процесс назначения или повторного назначения комиссаров МЭК должен быть не только юридически обоснованным, но и выглядеть свободным от предвзятости. Легитимность будущих выборов вполне может зависеть от баланса.

Более того, закон не должен быть выборочно.

Хотя Конституция позволяет повторно назначать, она также предусматривает проверки, такие как конкурентные процедуры и значимые консультации с заинтересованными сторонами. Именно эти элементы защищают независимость МЭК. Игнорирование их рискует политизировать комиссию и разрушать доверие к следующему избирательному циклу.

В конечном счете, демократия Лесото все еще развивается, и такие учреждения, как МЭК, имеют решающее значение для ее консолидации. Страна не может позволить себе роскошь сомнения, когда дело доходит до избирательных судей. Запятный процесс теперь вполне может привести к оспариваемым выборам и кризису легитимности в будущем – сродни темной саге 1998 года.

По этой причине Государственный совет должен прислушаться к призыву политических партий и гражданского общества: открыть процесс. Позвольте заслугам, а не в должности, решайте, кто курирует наши выборы.