… Обвиняйте ее в тактике задержки

Мурори Циан

Разгневанная коллегия судей Конституционного суда разразилась на условного директора по государственным обвинениям (DPP) Хлалефанг Мотиньейн, обвинив ее в преднамеренно разочаровывающей ее собственном деле, в котором она бросает вызов усилиям премьер -министра Сэма Матекане по снятию ее с должности.

Упрещение пришло, когда суд отклонил еще одного адвоката (ADV) промежуточных заявлений Motinyane, на этот раз призывая к выкупам трех судей, услышав ее конституционный вызов.

Ранее в этом месяце приостановленная DPP запустила конституционную приложение, стремясь заблокировать г -н Матекане от импичмента ее.

Затем она подала несколько промежуточных заявлений, последним является заявление о выкупах, нацеленном на трех судей; Фуман Хабу, Тэйшелисо Макоко и Монеуоа Копо, которые председательствуют в своем деле.

По ее словам, их назначения главного судьи Сакоана, который также является ответчиком, представляют конфликт интересов.

Между тем, юридическое общество Лесото также подало срочное приложение, оспаривающее приостановление адс Мотинине, описывая его как неконституционную и угрозу для независимости судебного разбирательства.

Судья Тэшелисо Мококо в начале этого месяца приказал, чтобы дело общество вернулось в суд 4 августа 2025 года для упоминания.

Проблемы с работой Адвоката Мотинине, которые разыгрываются более года, завершались ее отстранением от должности г -на Матекане в начале этого месяца, когда с тех пор исполняется обязанности ДПП, назначенной на ее месте, в то время как Мотиньейн продолжает бороться с ее приостановкой в суде.

С момента своего создания дело было преследуется ряд процедурных проблем, многие из которых были поданы самой адс Мотиньейн, которые задержали основное слушание и, по -видимому, проверили терпение суда.

На этой неделе судья Мококо назвал поведение Мотинане как «разочаровывающее».

«Это приложение оказалось, что имеет характеристики разочарования противника или что заявитель не отлучал от старой практики … это не будет убедительно в будущем», – заявил судья Мококо, когда он вынес решение суда на этой неделе.

Проблемы DPP Motinyane начались, когда премьер-министр Матекан начал процесс создания трибунала, чтобы привлечь ее к ответственности с должности.

В письме от 14 мая 2024 года Adv Motinynene премьер-министр дал ей 10-дневный ультиматум, чтобы показать причину, почему он не должен рекомендовать своему величеству королю Лети III, чтобы установить «трибунал импичмента», чтобы рассмотреть ее пригодность, чтобы остаться на должности.

Письмо г -на Матекане последовало за оживленными усилиями его министра правосудия и права Ричарда Рамуэлетси, чтобы заставить адв Мотинине принять понижение в должности более низкой должности советника для генерального прокурора (AG) Рапеланга Мотиелеа или принять дипломатическую публикацию в Женеву.

Adv Motinyneane отклонила оба варианта, предпочитая бороться, чтобы остаться в своем законодательном посте.

В то время г -н Рамоэлетси отрицал, что движения были заступлены, чтобы удалить DPP в интервью с Lesotho Timesдальнейшее отрицание, когда -либо предлагая передать DPP DPP Motinyane в офис AG.

Adv Motinyane подала конституционное заявление в августе 2024 года, после получения письма о выставке, требующем оправдать, почему трибунал не должен быть назначен для оценки ее пригодности, чтобы оставаться на должности.

23 октября 2024 года, когда основной вопрос должен был продолжить, ее адвокат, адвокат Ад Ард Текане Макакахахан, подала заявление о рассмотрении, подвергающего сомнению законность назначения судей, председательствующих по делу.

Adv Motinyane утверждал, что главное судья Сакоан Сакоан допустил ошибку в назначении этого вопроса судьям Хабо, Мококо и Копо, утверждая, что новые правила Высокого суда и гражданских судебных разбирательств 2024 года не дают полномочия главного судьи создавать панели. Она утверждала, что, хотя главный судья может регулировать назначение судей, фактическое распределение судебных панелей было вне его власти.

Это заявление было отклонено 4 декабря 2024 года, причем суд подтвердил, что главный судья, как глава судебной власти, имел конституционную власть назначать судьи по делам.

После этого решения суд поручил сторонам подавать главы аргументов в подготовку к основному слушанию и установить график соответствия.

Вместо этого Adv Motinyane подал новое промежуточное заявление, на этот раз в поисках излучения тех же трех судей на основе того, что они были назначены главным судьей Сакоаном, который сам является ответчиком в основном вопросе.

Она утверждала, что три судьи были недавно назначены, и в качестве младшего в главном судье Сакоане они находились под его надзором, поэтому их прямая связь с ним могла чрезмерно повлиять на их решение и поставить под угрозу их беспристрастность в случае, когда он лично участвует.

Тем не менее, премьер -министр Матекан, представленная Adv Guido Penzhorn, возразил, что претензии Adv Motinyane были res judicata (Уже присвоенный судом в предыдущем решении) и что принцип res judicata Запретил ей снова поднять одну и ту же проблему под видом другого заявления.

Судья Мококо отклонила свой аргумент и постановила, что в заявлении не было заслуг.

«Вопрос, касающийся периода назначения отдельных судей на этой комиссии, не здесь, и не существует. Критическая проблема заключается в том, что каждый судья принял присягу для обозначения правосудия без страха или предубеждения».

Он не согласился с подразумеванием DPP, что судьям не хватало независимости.

«Прискорбно, что заявитель, который является не только защитником этого суда, но и директором по государственным обвинениям, выступит с такими обвинениями в целостности и компетенции судей».

Судья Мококо напомнил суду, что лояльность каждого судьи заключается в Конституции, а не ни одному человеку, включая главного судьи.

Он сказал, что Adv Motinyane не смог продемонстрировать разумное подозрение в предвзятости.

«Мы обнаружили, что заявитель не продемонстрировал, что возникла подозрение, что мы можем быть предвзятыми. Заявитель далее не смог доказать, что разумный человек на положении заявителя имел бы подозрение. Наконец, заявитель не продемонстрировал никаких разумных оснований для подозрения».

Он также назвал заявление как злоупотребление судебным процессом, указывая на то, что суд уже наметил путь вперед во время конференции по планированию дел.

«Мы не оставляли бы ущерб, чтобы не обращаться к подходу заявителя в поднятии еще одного предварительного вопроса, когда суд уже направил на пути к конференции по планированию дел».

Судья Мококо поддержал возражение правительства о том, что дело было res judicataПолем

«Мы позволили учреждению нынешнего приложения даже после того, как была нанесена на карту дорогу разбирательства, подумав, что заявитель мог прийти с подлинными основаниями…»

В конечном счете, суд отклонил заявление о отчете и приказал Adv Motinyane оплатить расходы.

«Именно по этим причинам этот Суд издает следующие постановления: возражение респондентовres judicata поддержано, и заявление на отчетность отклоняется затратами », – постановил судья Мококо.

Adv Motinyane теперь должна до 11 августа 2025 года, чтобы подавать свои аргументы в основной случай, в то время как правительство должно подать головы к 25 августа 2025 года.

Дата слушания еще предстоит определить.

Автор публикации

не в сети 2 часа

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя