Тестирование Kagi, премиум -поисковой системы для сломанного интернета -сообщает из www.niemanlab.org

Издание liberianews.net latest rss headlines в рубрике опубликовало 2025-04-15 04:37:00, что

Восемь лет назад мы с другом поехали из Буффало в Лос-Анджелес в 14-летнем универсале Audi Station, который мы прозвали Герхардта. Это был несовершенный автомобиль: тормоза не работали до дня до того, как мы уехали, и световой индикатор двигателя. И все же, когда мы проходили проезжая в борзой автобусе где -то между Огайо и Небраской, я обнаружил, что благодарен за то, что не находился внутри него; Гораздо лучше, я полагал, выбрать мой маршрут и остановки, чем выбрать их для меня, и сидеть рядом с одним из моих ближайших друзей, а не незнакомца.

В последнее время я думал о Интернете с точки зрения Герхардта против Greyhound. Алгоритмы едут на автобусе, а окна были заменены ИИ, описывающим вид снаружи, который иногда может быть точным, но иногда также бросает Маунт -Рашмор в сельскую местность Иллинойса. Это особенно верно в Google, который пересматривал поиск, чтобы подчеркнуть резюме ИИ и держать вас на своих собственных веб -сайтах; Предстоящий режим ИИ будет расставлять приоритеты в области ИИ еще больше, чтобы пользователям не приходилось проходить через хлопот, нажимая ссылки и самостоятельно чтение веб -сайтов.

Есть много проблем с этой идеей, но моя самая основная проблема заключается в том, что мне очень нравится просматривать Интернет (как вы делаете коллеги по детьм Dot Gif и т. Д. И т. Д.). Я ни в коем случае не первый, кто задумал эту мысль; Различия «почему Google сейчас хуже» практически стала их собственным заголовочным поджанром, и эссе Кори Доктороу 2022 года, придуманное термин «подтверждение», дало нам термин, чтобы описать то, что мы чувствовали за последние несколько лет. Тем не менее, несколько недель назад, частично вдохновленные Дэвидом Пирсом из Verge, я подписался на Kagi, поисковую систему со следующей предпосылкой: она исправит вас, предоставляя вам интерфейс, очень похожий на Google of Yore, но вам нужно платить 10 долларов в месяц (5 долларов, если у вас все в порядке, 300 поисков в месяц или $ 25, если вы любите это, чтобы подключить модели Premium A, как Cla, 3, 3, 3, 3, как и $ 25.

После тестирования Каги как моей ежедневной поисковой системы, так и в качестве инструмента исследования для работающего журналиста, я был рад обнаружить, что это поисковая система, эквивалентная Honda Civic: надежная, ненавязчивая и способная привлечь вас туда, куда вам нужно. После того, как я установил Каги в качестве поисковой системы по умолчанию, которая включала в себя установку расширений на моем телефоне и ноутбуке, и преодолел первоначальный горб незнакомых (Каги не хватает некоторых из полированных колоколов и свистков Google), я даже нашел идеи Каги для персонализации, чтобы быть спокойно революционными.

По сравнению с ухудшением состояния Google, это дыхание свежего воздуха. Резюме ИИ генерируются только в том случае, если я специально нажимаю кнопку «Быстрый ответ» или заканчиваю запрос с помощью вопросительного знака, и эти резюме поразительно хороши в цитатах; Каждый ответ включает в себя обильные сноски, которые появляются внизу как список ссылок. Существует также возможность исключить сгенерированные AI-изображения из результатов поиска.

Kagi позволяет пользователям настраивать свой опыт поиска двумя основными способами: ранжирования доменов и «линз», которые фильтруют результаты, включающие только конкретные источники. Рейтинговые домены делают то, что написано на жестяной банке. Веб -сайты могут быть ранжированы выше или ниже по результатам поиска, и пользователи могут даже прикреплять сайты на вершину результатов или блокировать их от полного появления в результатах. Каги также имеет таблицу лидеров домена, которая показывает, как его пользователи оценивают различные сайты; Похоже, что пользователям Kagi действительно не нравятся Pinterest, Fox News или Breitbart, но являются большими поклонниками Github, Reddit и Wikipedia.

Линзы появляются в списке в строке поиска, с переключением, позволяющим быстро включить или выключить ваш самый последний объектив. Например, встроенный «академический» объектив ограничивает результаты академическими журналами и доменами .ed Я живу в Бруклине, поэтому я создал индивидуальный объектив «NYC Local», который ограничивал результаты несколькими любимыми местными торговыми точками. Лучший аналог, о котором я могу подумать,-это пользовательские каналы в Bluesky, которые-с его очень настраиваемыми инструментами модерации и структурой с открытым исходным кодом-работают на аналогичных идеях персонализированного пользовательского опыта.

Поиски на Каги часто поверхностно сгенерировали списки ссылок на такие вещи, как «Listicles» (которые появлялись, когда я искал обзоры продуктов) или «интересные новости». Ни один из них не спонсируется, и я, как правило, доверял, что каждая связь появлялась только потому, что Каги, который приводит к результатам сочетания надежных источников и его собственного индекса, определил, что они действительно актуальны для моего запроса. Как регулярный поиск, так и вкладка «Новости» отлично подходят для обработки своевременных тем, и я стал действительно оценить тот факт, что Каги имеет специальную вкладку подкастов, которая ощущается как антитеза вкладки «Короткие видео» Google.

Возможно, наиболее удивительным для меня был тот факт, что результаты Каги конечные: большинство поисков приносят от 30 до 50 результатов по умолчанию, и нажимая кнопку «Больше результатов» (без бесконечной прокрутки здесь) загружает другую страницу результатов. Но тогда ссылки просто … заканчиваются. Там нет второй кнопки «Больше результатов»; Философия Каги заключается в том, что пользователи должны иметь возможность получить то, что им нужно на первой странице или двух результатов, и «если пользователю нужно перейти на страницу 17, чтобы найти то, что они искали, мы потерпели неудачу». Запросы с линзами, как правило, становятся только несколько результатов.

У этого есть свои взлеты и падения. По большей части это то, как я и все, кого я знаю, используют поиск в любом случае. Тем не менее, это заставило меня задуматься о одном сайте, в частности: Housefresh.

В феврале прошлого года веб -сайт «Независимый обзор воздушного очистителя» Housefresh опубликовал историю (о которой также писала Лаура) под названием «Как Google убивает независимые сайты, такие как наш», в которой управляющий редактор Gisele Navarro и основатель и старший писатель Дэнни Эштон писал о том, как «крупные медиа -издатели заталкивают веб -сайт с рекомендациями субпозревания продуктов, которые вы не можете доверять». Два месяца спустя Navarro опубликовал последующее наблюдение о том, что будет дальше для сайта (по сути, больше контента), после того как Google начал засунуть более прямые ссылки на покупки в результаты поиска, и HouseFresh становится еще ниже. Мне было любопытно: Каги работает лучше для HouseFresh, чем Google?

Когда я попробовал поиск со всеми моими фильтрами, отключенными – никаких изменений в рейтинге веб -сайта и никаких линз – Housefresh был 29 -м результатом для «лучшего очистителя воздуха». Когда я искал «Лучший очиститель воздуха для покупки прямо сейчас», точный заголовок на их сайте, он появился 6 -го или 7 -е место. Но когда я искал Каги на «Лучшие бюджетные очистители воздуха», который пишет Наварро, с 2 до 64 -го в Google, Housefresh стал первой ссылкой, которая появилась после карусели дискуссий на форуме.

Я склонен думать об этом как о хорошей вещи. Housefresh проводит независимое тестирование, а его статьи написаны реальными людьми, которые погрузили деньги в стоимость покупки и рецензирования продуктов; резкий контраст с веб -сайтами, которые полагаются на ИИ и (часто поддельные) обзоры от Amazon до Juice SEO и доходов от партнерских ссылок. Housefresh также зарабатывает деньги на партнерских ссылках (о чем они ищут) и участвует в своих собственных трюках SEO, например, обновление дат статьи, чтобы они казались более актуальными для поисковых систем, но я более готов дать им пропуск за эти вещи. Я бы предпочел, чтобы у меня был странный, причудливый интернет, построенный пестрой командой людей, получавшей вознаграждение за свою работу, чем тот, где ИИ откидывает как деньги, так и творчество.

Так Каги – это панацея, которая нам нужна для сломанного интернета? Я не уверен. Я полагаю, что есть хорошие аргументы против понижения или подъема, которые имеют какое -то отношение к каждому из нас, живущих в наших собственных пузырьках, но алгоритмы, которые стали доминировать в нашей жизни в других местах, уже делают это для нас в любом случае; Тем временем на Каги создание пузыря требует намерения пользователя. На данный момент я рад, что снова чувствую, что я снова контролирую свой опыт в Интернете – в моем браузере, по крайней мере, я иду туда, куда хочу.

Искусство из Каги.