Во вторник федеральный судья приказал Google поделиться некоторыми индексом поиска и пользовательскими данными с «квалифицированными конкурентами» – частью долгожданного списка средств правовой защиты в случае монополии, которое Министерство юстиции выиграло против технического гиганта в августе 2024 года.

Решение, вынесенное судьей Амитом Мехтой из окружного суда США по округу Колумбия, также запрещает Google строить эксклюзивные контракты, которые устанавливают платежи или лицензирование для его поисковых и других продуктов, включая Chrome, Google Assistant и приложение Gemini.

Решение отталкивает Google от более жестких средств правовой защиты, предложенных Министерством юстиции США, которое включало в себя лишение браузера Chrome и более надежное обмен данными с конкурентами.

Средства правовой защиты во многих отношениях отражают последнее крупное монопольное решение против американской технологической компании более 20 лет назад, когда федеральный судья постановил, что Microsoft незаконно использовала доминирование рынка своей операционной системы Windows, чтобы арестовать конкуренцию в пространстве браузеров. Министерство юстиции и Microsoft достигли урегулирования в 2001 году, в котором Microsoft аналогично было приказано поделиться своими API с сторонними разработчиками, и мне было запрещено заключить эксклюзивные сделки с производителями ПК и разработчиков программного обеспечения.

Дело Microsoft часто приводит в качестве примера того, как скромные средства правовой защиты могут оставить доминирование компании в значительной степени нетронутыми. Открытие некоторых данных поиска Google может дать конкурентам большую мощность, особенно на растущем рынке поиска с AI, так же, как новые приложения росли после решения Microsoft. Но поддержание нетронутой компании, в том числе сделок, которые предпочитают собственные продукты Google, показывает, что цель состояла в том, чтобы взять скальпель только к тому, что суд считал самым вопиющим антиконкурентным поведением, сообщили эксперты Adweek.

«По сути, если у вас будет действительно сильное лекарство, вам нужны действительно убедительные доказательства того, что это является причиной проблемы», – сказал Брайан Альбрехт, главный экономист Международного центра права и экономики. «Заземлять все это в Microsoft как причина, [Mehta] обнаружил, что не было достаточно доказательств сильного структурного средства правовой защиты – отключения Chrome или чего -то подобного, – но было достаточно причинно -следственной информации, чтобы соединить эти соглашения по умолчанию с монополизацией рынка, что более легкие средства правовой защиты были оправданы ».

Автор публикации

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя