Законодатели заканчиваются судьями. -сообщает из thepoint.gm

Издание Headlines – The Point Newspaper, Banjul, The Gambia RSS в рубрике опубликовало 2025-09-17 14:24:00, что

То, что должно было стать плавным рассмотрением законопроекта о судебных сотрудниках, быстро превратилось в штормовую схватку после того, как участники поставили под сомнение противоречивое письмо от Министерства юстиции, указывающее, что судьи уже начали получать пересмотренные зарплаты с июня, несмотря на то, что закон еще не принят.

Лидер меньшинства Хон. Alhagie S. Darboe из Brikama North был одним из первых, кто поднял тревогу, требуя ясности в отношении того, как платежи могут быть сделаны задним числом без одобрения парламента. «Может ли министр объяснить, как платежи уже были произведены до того, как законопроект будет одобрен? Какой мандат президент или кто -либо еще должен разрешить это без парламента?» Дарбо опросил, предупреждая, что такие действия составляли конституционное нарушение.

Его опасения были повторены несколькими депутатами, в том числе Hon. Алхаги Мбоу, который пошел дальше, чтобы обвинить министра юстиции в том, что он вводит в заблуждение Палату. «В сопровождении четко говорится, что с июня судьям выплачивали полную пересмотренную зарплату. Тем не менее, тот же министр говорит нам, чтобы не обращать внимания на это письмо. Пытается ли он дезинформировать этот дом?» Мбоу спросила острое, вызвав громкие шума по камере.

Министр юстиции попытался погрузить пламя, настаивая на том, что правительство сократило свой первоначальный план по внедрению ретроспективного пункта и призывающему законодателям относиться к законопроекту по номинальной стоимости. Он утверждал, что любые платежи, произведенные до прохода законопроекта, будут «упорядочены другими средствами».

Но объяснение только углубило недоверие. Некоторые депутаты открыто обвиняли Министерство юстиции по иронии судьбы, в том, что он был первым. «Это разочарование, когда те, кому поручено поддержать Конституцию, являются теми, кто ее нарушает»,-заявил один из законодателей, предупреждая, что парламент не должен резиновый удар, который многие назвали «незаконным» реализацией.

Дискуссия также разоблачила подразделения над роли министра финансов. В то время как некоторые члены утверждали, что не имело никакого отношения к вопросу, откуда будут получены деньги на повышение зарплаты, другие настаивали на том, что министр финансов должен был присутствовать, чтобы оправдать источник финансирования. «Мы не можем положить тележку перед лошадью», – предупредил один депутат. «Прежде чем одобрить, мы должны знать, откуда приходят средства».

Депутаты также указали на несоответствия между приложенным графиком заработной платы законопроекта и, как сообщается, цифры выплачиваются. В то время как министерство отчитывало это как «канцелярскую ошибку», участники не были убеждены. «Это выходит за рамки ошибки. Это преднамеренная попытка запутать парламент», – обвинил один член.

Когда аргументы обострились, говорящий изо всех сил пытался восстановить порядок, неоднократно призывая депутатов сосредоточиться на пункте законопроекта по пункту. Но атмосфера оставалась напряженной, когда некоторые законодатели призывали обратиться к комитету в Комитет для надлежащего изучения, а не «бросаются под давлением».

Несмотря на шум, существовал широкий консенсус, что судебные офицеры заслуживают лучших условий службы. Тем не менее, споры оставили парламент, столкнувшись с колючей дилеммой, следует ли одобрить законопроект и задним числом узаконить то, что некоторые называли неконституционным шагом, или отверг его и заставили исполнительного директора ответить за предполагаемые нарушения.

Законопроект был окончательно рассмотрен с поправками.