Пресвитерия церковная траст, грядка углубляется, когда Высокий суд отказывается от обязательства отклонить дело -сообщает Paidashe Mandivengerei из www.newzimbabwe.com

Издание NewZimbabwe.com в рубрике Courts & Crime опубликовало 2025-09-17 18:34:00, что

Мэри

Высокий суд отказался выбросить иск, поданный Пресвитерией Зимбабве Объединенной Пресвитерианской Церкви на юге Африки, в горьком споре о контроле и управлении церковными школами.

Судья Фейт Мушур отклонил заявление о отпущении от этого экземпляра, поданного попечителями Пресвитерии Зимбабве Образовательного фонда, постановив, что этот вопрос должен был перейти к полному судебному разбирательству.

«Это не подходящий случай для постановления отпущения от этого экземпляра», – управлял судья Мушюр. «Я должен предположить, что доказательства, представленные мне, являются правдой. Существуют доказательства, на которых суд, разумно направляющий свой разум к таким доказательствам, может или может найти для истца».

Церковь бросает вызов обоснованности доверия, которое контролирует его школы, обвиняя попечителей в мошенническом регистрации его регистрации, неумелого управления и неспособности учитывать средства. Он также ищет роспуск доверия.

Центральным в ряду являются два дела доверия, предположительно зарегистрированных по одному и тому же числу в 2010 году, но с разными основателями – Преподобными Полом Нешангве и Уилбертом Раньяраро Саймани. Оба священнослужителя отрицали, что когда -либо появлялись перед нотарием, чтобы установить доверие, а Справедливость Мюшюр отмечает, что их свидетельства подняли «prima facie нерегулярности».

Судья подчеркнул, что попечители не могут избежать проверки через юридические технические данные.

Цитируя прецедент, она сказала: «Ответчик, который может бояться попасть в ящик для свидетелей, не должно быть разрешено укрыться за процедурой отпущения от этого экземпляра».

Дело также подняло красные флаги над управлением школьным, с финансовой отчетностью с 2013 по 2017 год составляло только три из девяти школ под трастом. Доказательства также были приведены к попечителям, предположительно, получали личные выгоды, и родители, выражающие беспокойство по поводу неумелого управления.

Отказываясь от аргумента о попечителях о том, что Церкви не имела полномочий распаковать доверие, судья Мушюр отметил: «В соответствии с общим правом, суд обладает полномочиями, как различать, либо прекратить доверие в определенных условиях… если доверие противоречит интересам и целям доверия».

Испытание должно возобновить 25 сентября.