Того: Более 50% профилактического содержания задержания, CNDH указывает на оскорбительную практику -сообщает Didier ASSOGBA из togobreakingnews.info

Издание Togo Breaking News в рубрике Société,Justice,CNDH опубликовало 2025-05-10 01:01:00, что

Это старое тоголезское зло, что Национальная комиссия по правам человека (CNDH) решила вернуться в центр дебатов: профилактическое содержание под стражей. Пятница, 9 мая, во время встречи в Ломе, объединив магистратов, юристов, представителей гражданского общества и членов правительства, учреждение прозвучало тревогу по поводу чрезмерного использования этой практики в стране.

Исключительная мера, которая стала системными причинами профилактического содержания под стражей

«Более половины людей, заключенных в тюрьму в Того, ждут суждения», – настаивал, что на открытии работы, президент CNDH, Квао Охини Санви. Тревожное наблюдение, которое, по его словам, вносит непосредственное способность к переполненности тюрьмы и деградации условий содержания под стражей, в стране, где несколько тюрем все еще датируются колониальной эрой.

Исключительная мера, которая стала системой

Предварительное заключение – исключительный характер – предназначен для гарантирования плавного управления судебным образованием. Тем не менее, это стало правилом во многих бизнесах в Того, вплоть до того, чтобы опорожнить его значение принципа презумпции невинности.

«В некоторых случаях обвиняемые остаются в содержании под стражей в течение двух лет за преступления, наказуемые максимум на три года. Другие, преследуемые за пять лет, служат эквиваленту приговора, даже не предъявляяся», -сожалеет меня Санви.

Для сравнения, во Франции предварительное поддержание строго сформулировано: оно не может превышать четыре месяца для преступления, кроме мотивированного продления, и три года для преступления. В Того не применяется четкий лимит на самом деле, уступая место частым злоупотреблениям.

Системные причины профилактического содержания

Президент CNDH указывает на несколько структурных факторов в начале этого дрифта: отсутствие магистратов, судебное пробок, медлительность расследований, увеличение преступлений – особенно в связи с киберпреступностью – и ветхие тюрьмы. К этому добавляется постоянное социальное давление, согласно которой безошибочная жалоба эквивалентна несправедливости, иногда подталкивая судей к тому, чтобы уступить популярным мстительным.

Столкнувшись с этим тревожным наблюдением, CNDH просит глубокую реформу уголовной политики, основанной на двух основных рычагах. Во -первых, содействие альтернативам задержания: судебный контроль, свобода под облигацией, арест домов, в частности для незначительных или не насильственных преступлений.

Затем строгое ограничение продолжительности предварительного задержания, путем установления обязательных юридических сроков, как в других судебных системах.

Рекомендации в этом смысле должны быть представлены правительству после обменов с субъектами преступной цепи. Но помимо текстов, именно к сильной политической воле CNDH призывает кбалансировать права судебных заведений и вернуть тоголеюю правосудие свое человеческое лицо.

Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нам на нашем канале WhatsApp