Бизнесмен Мимана выплатит бывшей жене алименты в размере 11 тысяч долларов -сообщает Paidashe Mandivengerei из www.newzimbabwe.com

Издание NewZimbabwe.com в рубрике Courts & Crime опубликовало 2025-10-13 20:28:00, что

Мэри

Высокий суд постановил, что бизнесмен Муромбо Джозайя Мимана должен продолжать поддерживать свою бывшую жену Марвел Мтиси ежемесячным содержанием после того, как обнаружил, что у него есть возможность платить за содержание семьи, которое ранее оценивалось в 20 000 долларов США в месяц.

Судья Максвелл вынес решение 9 октября 2025 года, предоставив Мтиси содержание в размере 11 726 долларов США в месяц и обязав Миману оплатить 80% ее судебных издержек до завершения бракоразводного процесса.

У пары, поженившейся в незарегистрированном традиционном союзе в 2001 году, есть восемь детей. Мтиси обратился в суд с просьбой признать, что брак расторгнут и чтобы Мимана возобновил ежемесячные выплаты в размере 20 000 долларов США, которые он якобы прекратил в феврале 2025 года, несмотря на то, что он постоянно выплачивал эту сумму с марта 2024 года.

Мтиси заявила суду, что она безработная и ее исключили из прибыльного бизнеса пары, несмотря на то, что она владела 50% акций. Она сказала, что компании финансово устойчивы, сославшись на «выгодные контракты на поставку топлива для Jet A1» и прибыльные операции по добыче полезных ископаемых. Она утверждала, что Мимана «вполне могла покрыть ежемесячные расходы в размере 21 936 долларов США и внести свой вклад в покрытие своих судебных издержек».

Мимана отрицал, что лично заплатил 20 000 долларов США, утверждая, что именно компания произвела выплаты «на содержание семьи». Он обвинил Мтиси в неотчетности по средствам и сказал, что выплаты прекратились после того, как она «занималась деятельностью, которая нарушала бесперебойную работу компании».

Он также оспаривал, что она была акционером, и настаивал на том, что она «не имеет права на дивиденды или доходы от бизнеса».

Но в своем постановлении судья Фатима Максвелл установила, что Мимана имел средства продолжать поддерживать свою жену, отметив, что даже если компания произвела выплаты, она действовала от его имени.

“Это общая причина того, что заявительница зависела от получаемых ею 20 000 долларов США в месяц. Суть в том, что у нее нет другого источника дохода, кроме взносов, которые она получала”, – сказал судья.

“Ответчик не оспаривал, что он в одностороннем порядке управляет компанией и что 20 000 долларов США были выплачены от его имени. Следовательно, он имеет возможность внести свой вклад в покрытие судебных издержек заявителя лично или через компанию”.

Суд сократил некоторые единовременные расходы и расходы на репетиторство из иска Мтиси, отклонив в общей сложности 10 210 долларов США, оставив 11 726 долларов США в качестве ежемесячной суммы, подлежащей выплате.

В отношении технического возражения Мимана о том, что письменные показания Мтиси были неправильно заказаны, суд охарактеризовал их как «отчаянную попытку ответчика уклониться от рассмотрения существа дела».

«Заявка на содержание pendente lite и участие в покрытии расходов настоящим удовлетворяется», — постановила она.