Руководитель (в отставке) Том Вайцель

В правоохранительные органы США проникла тревожная тенденция: политическое вмешательство, которое подрывает руководство полицией и ставит под угрозу безопасность офицеров. Хотя многие выдающиеся начальники полиции, суперинтенданты и шерифы по всей стране с честью служат своим общинам, нельзя игнорировать растущую угрозу.

Даже здесь, в районе метро Чикаго, нам повезло иметь выдающееся полицейское руководство. В полицейском управлении Чикаго есть способный суперинтендант, а многие пригородные департаменты округа Кук и соседних округов возглавляются профессионалами, приверженными обеспечению общественной безопасности. Но сегодня руководство должно делать больше, чем просто управлять операциями — оно должно противостоять неуместному политическому давлению со стороны мэров, деревенских президентов и городских менеджеров, которые стремятся контролировать полицейские управления ради идеологической выгоды.

| СВЯЗАННЫЙ: Стрельба в пограничном патруле: подозреваемый ранее доксировал офицеров, DHS утверждает, что полиция Чикаго не отреагировала

После смерти Джорджа Флойда в Миннеаполисе политическое влияние все больше нацелено на руководство полиции. Одним из наиболее опасных примеров является директива, часто издаваемая за закрытыми дверями, не оказывать помощь агентам ICE, когда они подвергаются нападению.

Позвольте мне внести ясность: агенты ICE — сотрудники федеральных правоохранительных органов. Когда они получают ранения при исполнении служебных обязанностей и зовут на помощь, было бы бессовестно, если бы местной полиции приказали не реагировать. Это не просто нарушение профессионального поведения — это предательство основного принципа правоохранительных органов, согласно которому мы помогаем нуждающимся коллегам-офицерам. К сожалению, такие отказы уже привели к предотвратимым травмам и смертям.

В Чикаго агенты ICE, участвовавшие в столкновении при задержании подозреваемого, были ложно обвинены в неправомерном поведении после того, как вирусные фотографии исказили правду. Средства массовой информации распространяли эту историю без проверки фактов, и, как сообщается, полицейское управление Чикаго направило командира, чтобы убедиться, что офицеры выполнили указание не оказывать помощь.

Подобные инциденты являются частью более широкой проблемы, выходящей за рамки какого-либо отдельного ведомства.

Рост политизированной полиции

Одной из наиболее разрушительных тенденций в современной полицейской деятельности является назначение руководителей правоохранительных органов на основе политической лояльности, а не опыта или заслуг. Когда вождей и шерифов выбирают для решения политических задач, а не общественной безопасности, последствия оказываются немедленными и разрушительными.

Политическое давление часто мешает независимости расследований, особенно в громких делах. Нередко можно увидеть, как выборные должностные лица проводят брифинги для прессы о крупных арестах или инцидентах — брифинги, которые должен проводить шеф или шериф. Эти выступления редко направлены на информирование общественности; они касаются оптики, переизбрания и политической выгоды.

Такая практика не только отодвигает на второй план профессиональную полицейскую деятельность — она подрывает общественное доверие. Когда правоохранительные органы рассматриваются как продолжение политической машины, сообщества начинают подвергать сомнению мотивы каждого решения, каждого ареста и каждой политики. Это опасное место.

Руководители полиции должны вернуть себе право голоса. Они должны настаивать на оперативной независимости и не допускать использования их в качестве реквизита в политическом театре. Значок — это не инструмент кампании, это общественное доверие.

Приказывать офицерам игнорировать коллег-сотрудников правоохранительных органов, попавших в беду, является официальным нарушением правил. Руководители должны иметь смелость игнорировать такие приказы. Патрульные и детективы часто попадают в политический перекрестный огонь, но ответственность несет руководство полиции. Если мы позволим этому продолжаться, это будет стоить жизни.

Что могут сделать руководители полиции, чтобы политика не вмешивалась в работу полиции

В сегодняшнем гиперпартийном климате грань между управлением и вмешательством стирается – и это должно встревожить каждого полицейского руководителя в Америке.

Полиция не является политическим инструментом. Это государственная служба, основанная на конституционной власти, доверии общества и профессиональных стандартах. Однако слишком часто решения правоохранительных органов формируются не данными или оперативными потребностями, а политическим давлением, оптикой СМИ или программами предвыборных кампаний. Это не просто опасно — это неустойчиво.

Что же могут сделать руководители полиции?

Подведите черту — публично и внутри страны. Руководители и шерифы должны четко определить границу между политическим надзором и оперативной независимостью. Избранные должностные лица играют роль в бюджетах и ​​политических приоритетах, но они никогда не должны диктовать тактические решения — например, кого арестовывать, какие обвинения выдвигать или как распределять офицеров. Когда эта линия пересечена, лидеры должны высказать свое мнение, даже если это неудобно.

Откажитесь быть опорой. Руководители правоохранительных органов не должны появляться на предвыборных митингах, поддерживать кандидатов или позволять использовать свои ведомства в качестве политического фона. Ношение значка означает служение всем людям, а не только тем, кто находится у власти. Нейтралитет – это не слабость, это честность.

Сделайте данные драйвером. Решения о тенденциях преступности, распределении ресурсов и взаимодействии с сообществом должны основываться на данных, а не на заголовках или опросах. В каждом агентстве должен быть штатный аналитик данных. Когда вы руководствуетесь фактами, вы оставляете меньше места для политической пропаганды.

Тренируйте этическое мужество. Обучение лидерству должно включать в себя умение справляться с политическим давлением. Офицерам и командному составу нужны инструменты, позволяющие распознавать, когда влияние становится вмешательством, а также смелость дать отпор. Молчание – это соучастие.

Привлекайте общественность до того, как это сделают политики. Выстраивайте доверие напрямую со своим сообществом. Проводите собрания, публикуйте данные о применении силы и объясняйте свою политику. Когда общественность впервые слышит ваше мнение, политические нарративы теряют свою силу.

Опорный надзор — с ограждениями. Гражданский надзор может повысить прозрачность, но он должен соблюдать оперативные границы. Обзор – это не команда. Руководители полиции должны помогать формировать эти советы, а не сопротивляться им.

Последняя мысль

Полицейская деятельность должна оставаться основанной на служении, а не на политике. Это требует смелости, ясности и приверженности принципам, а не популярности. Значок не красный или синий — он золотой. И оно никогда не должно продаваться.

Как полицейские органы могут обеспечить оперативную независимость, когда политическое давление мешает принятию решений? Поделитесь ниже.

Об авторе

Том Вайцель — бывший начальник полиции Риверсайда, штат Иллинойс, где он проработал 37 лет, из них 13 — в должности начальника. Пережив перестрелку при исполнении служебных обязанностей в начале своей карьеры, он стал национальным защитником безопасности офицеров, ответственного освещения в СМИ и законодательной реформы. Шеф Вайцель является послом Национального мемориального фонда сотрудников правоохранительных органов и часто публикует колонки и статьи о деятельности полиции, лидерстве и общественной безопасности. С ним можно связаться по адресу tqweitzel@outlook.com и последовал за X @chiefweitzel И Телток @chiefweitzel.

Автор публикации

не в сети 1 час

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя