Еще в 2002 году тогдашний министр финансов США Пол О'Нил сказал: «Мы работаем над тем, чтобы найти способ создать устойчивую Аргентину, а не просто ту, которая продолжает потреблять деньги сантехников и плотников в Соединенных Штатах» – как мало, кажется, изменилось с тех пор, как в кризисе, заставшем президента Хавьера Милея в Белом доме в прошлый вторник, так и в характере двойственной реакции президента США Дональда Трампа. Если другой О'Нил (Совет докладчика) сказал знаменитую фразу: «Вся политика локальна», это не может игнорировать Трамп, который считает себя человеком двух миров – его образ себя как глобального гения, освобождающего заложников в секторе Газа и оказывающего помощь Аргентине, должен быть сбалансирован вниманием не столько к сантехникам и плотникам, сколько к фермерам и пациентам здравоохранения (и, возможно, также к миллиардеру-держателю облигаций нынешнего министра финансов США Скотта Бессента). приятели).

Подрывные заявления Трампа, связывающие «щедрость» США с победой Мили на промежуточных выборах в следующие две недели, следует рассматривать в контексте этой дихотомии, но, каково бы ни было их происхождение, их влияние было катастрофическим, превратив визит Мили в Белый дом из главного достижения в еще один триггер рыночной турбулентности. Они фактически перевернули формулу Милея для победы на промежуточных выборах с ног на голову – вместо того, чтобы финансовая помощь США оказалась, так сказать, козырной картой, теперь необходимо выиграть выборы, чтобы претендовать на эту помощь.

Так случилось, что на следующий день на фондовых рынках произошел частичный подъем, по крайней мере, когда Бессент снизил избирательную планку до достаточного количества депутатов, чтобы поддержать президентское вето, и вложил еще 20 миллиардов долларов США в дополнение к валютному свопу, что не помешало доллару превысить 1400 песо – если в танго говорится:20 лет это ничтоВ то время как этот предвыборный козырь шатается, другой козырь в рукаве Милея – снижение инфляции до нескольких процентов в месяц посредством бюджетного баланса – также чахнет – не потому, что это неоспоримое достижение недооценено, а потому, что оно, похоже, имеет слишком высокую цену в виде завышенного курса песо, процентных ставок и импорта, разрушающих производственную структуру, не соответствующую современному времени.

Эта редакционная статья не предлагает развивать эту тему дальше – не столько потому, что постоянный рыночный хаос далеко не является закрытой главой, сколько потому, что он превращает эти промежуточные выборы в плебисцит, подобный голосованию в провинции Буэнос-Айрес месяц назад, и приводит к обеднению предвыборных дебатов. Выборы 151 нового законодателя не должны ограничиваться предложениями «или/или» по одному вопросу. Мало или совсем ничего не говорится о технологической революции, доминирующей в повестке дня в других странах мира, возглавляемой искусственным интеллектом (для которой было объявлено об инвестициях в размере 25 миллиардов долларов США в центр обработки данных «Звездных врат в Аргентине», но которая также ставит под угрозу почти все текущие рабочие места).

Кроме того, список вопросов, выходящих за рамки «свобода или киршнеризм“Выбор, которым избиратели предположительно ограничены, почти бесконечен. Недостатки образования и рост неформальной занятости упоминаются, по крайней мере, спорадически, не вдаваясь в какие-либо подробности, но вникал ли какой-нибудь кандидат в огромные социальные последствия падения рождаемости? В каждом округе имеется до 15 списков из-за приостановки первичного фильтра PASO, но мало признаков каких-либо признаков, включая зеленых активистов, желающих обсудить изменение климата. В сфере здравоохранения проблемы психического здоровья выросли в геометрической прогрессии, чтобы стать почти новой пандемией, конкурирующей с расстройствами физического здоровья (когда диета становится фактором, противостоящим заболеванию), но кто об этом говорит? Наркомания действительно проявляется, но обычно она подчинена борьбе с преступностью, в то время как законопроект об онлайн-ставках был разработан, но все это происходит за кулисами, наряду с путаницей более местных проблем.

Если следующий урожай депутатов и сенаторов будет выбран по лозунгу «свобода или киршнеризм“Это будет гарантировать дальнейшее обеднение дебатов, потому что эти две крайности поляризации в значительной степени ответственны за резкое снижение качества Конгресса за последние два десятилетия. нестабильность фракций, настоящая причина которой – открытость для оппортунистов, в то время как истинных сторонников австрийской школы экономики не хватает.

Если вмешательство Трампа и скандал с Хосе Луисом Эспертом вытеснили менее насущные, но более важные вопросы, неудивительно, что электоральная апатия так опасается. ​

Автор публикации

не в сети 1 час

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя