Автор: репортер

БИЗНЕС-пара Кларк Клевер Макони и Беверли Аиша Ндонда Макони, обвиняемые в мошенничестве с бывшим управляющим Резервным банком Зимбабве (RBZ) Гидеоном Гоно, обратились в Высокий суд с просьбой отменить решение регионального магистрата Стэнфорда Мамбанже, который отклонил их заявление об увольнении.

В своих судебных документах пара обвиняет магистрата в том, что он грубо ввел себя в заблуждение и «выдвинул новые обвинения», выдвинув их в свою защиту, несмотря на то, что, по их словам, это государственное дело «без доказательств».

Они называют Мамбанже и генерального прокурора Лоисе Матанду-Мойо первым и вторым ответчиками соответственно.

«Первый ответчик грубо ввел себя в заблуждение, проигнорировав тот факт, что ни основное, ни альтернативное обвинение не раскрывают действительного преступления», — говорится в заявлении.

«Аргументация суда была настолько возмутительной в своем пренебрежении логикой, что ни один здравомыслящий суд, применяя свой разум, не смог бы прийти к ней».

Семья Макони, которую представляет адвокат Адмайр Рубайя из Рубайи и Чатамбудза, утверждает, что их судебное преследование является «неудавшейся рыболовной экспедицией».

“Государство действует как футболист, который нырнул в центральный круг футбольного поля и требует от судьи назначить пенальти. Это явно неприемлемо и несостоятельно”, – говорится в заявлении.

Пара обвиняется в мошенничестве и коррупционном использовании фальшивого документа после того, как в 2017 году они якобы изменили данные о директорстве компании Valley Lodge (Pvt) Ltd. Государство утверждает, что они отстранили Айюба Омара и Мохаммеда Хусейна Омара от должности директоров и заменили их своими именами, чтобы взять под контроль счета ложи.

Однако заявители утверждают, что государство не смогло доказать никакого искажения фактов, намерений или предубеждений.

«Обвиняемые не могут быть привлечены к защите при обстоятельствах, когда не установлены существенные элементы преступления мошенничества», — заявили они.

«В нынешнем виде обвинение в мошенничестве бесплодно, поскольку ему не хватает существенных доказательств, необходимых для того, чтобы сделать его обоснованным».

Они также обвинили магистрата в превышении своих судебных функций.

«Этот уважаемый суд не имеет права узурпировать ответственность государства как dominus Litis и приступить к воссозданию новых подробностей и утверждений по предполагаемому обвинению в мошенничестве», — заявила пара.

“Оно должно избегать искушения сделать предложение государству. Оно заложило свою постель, оно должно лежать на ней”.

Супруги также утверждают, что свидетели со стороны государства оправдали их, подтвердив, что руководство Valley Lodge не менялось с 2009 года, что противоречит обвинениям в мошенничестве.

«Все критически настроенные свидетели явно признали, что директора Valley Lodge (Pvt) Ltd остались теми же, что и с 2009 года по сегодняшний день», — заявили они. «Эта уступка явно реабилитировала обвиняемых».

Они также утверждают, что государство не смогло доказать, что они сняли какие-либо средства с банковского счета ложи, предположительно в размере 70 000 долларов США.

«Государство никогда не приводило никаких доказательств того, что с рассматриваемого счета производилось какое-либо снятие средств», — заявила защита. «Никаких квитанций о снятии средств или каких-либо документальных подтверждений на этот счет не было».

Макони и Ндонда далее оспаривают подлинность предполагаемой поддельной формы CR14, заявляя, что никогда не было доказано, что она была написана или подписана ими.

“Ни один из свидетелей не заявил, что видел, как кто-либо из обвиняемых создавал или подписывал предполагаемый документ CR14. Государству не удалось фактически доказать, что обвиняемый является автором документа”, – заявили они.

Они отклонили дело как необоснованное.

“Уголовный процесс – это не рыбная ловля. Обвиняемые не должны выступать в защиту в надежде, что по пути они осудят себя своими же устами. Это классическая неудачная рыболовная экспедиция, когда государству не удалось поймать даже маленькую лягушку или капенту”.

Супруги хотят, чтобы Высокий суд рассмотрел и отменил решение Мамбанже и заменил его оправдательным приговором, утверждая, что решение мирового судьи «было вынесено без юрисдикции и не может иметь юридической силы».

Дело еще предстоит рассмотреть.

Автор публикации

не в сети 13 минут

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя