Грокипедию обвиняют в расизме и трансфобии, критика растет

Илон Маск запустил свою долгожданную онлайн-энциклопедию Grokipedia, в которой используется искусственный интеллект Grok. Он представил проект как альтернативу Википедии, которая, по его словам, является предвзятой и «проснувшейся». Маск обещает, что Грокипедия расскажет «всю правду». Однако даже вначале возникают подозрения в искаженном содержании, особенно тем, которые перекликаются с его собственным мировоззрением. Анализ показывает, что, хотя многие статьи кажутся буквальными копиями Википедии, другие отмечены дезинформацией, политической предвзятостью и противоречивыми мнениями.

Сходство с Википедией и противоречивое содержание

На первый взгляд Grokipédia сильно напоминает своего главного конкурента — Википедию. Структура статей, их организация, наличие цитат и источников практически идентичны. Однако, в отличие от Википедии, каждая статья помечается как «проверенная фактами» ИИ-чатом Гроком, хотя сам процесс остается неясным. Происхождение первоначальных почти 900 000 статей, которые были добавлены на платформу при запуске, также вызывает вопросы. Многие из них являются прямыми копиями Википедии, но для тем, связанных с деликатными вопросами, такими как политические взгляды, наука или социальные проблемы, Грокипедио использует другой тон.

Содержание Grokipedia по этим темам часто поддерживает правые взгляды, игнорирует научный консенсус или склоняется к недоказанным теориям. В то время как Википедия отвергает связь между вакцинами и аутизмом, основанную на научных данных, Грокипедия осторожно называет эти связи «гипотезами». Аналогичным образом, по теме изменения климата он подчеркивает якобы преувеличенный паникёрство средств массовой информации, маргинализируя почти единодушный научный консенсус о влиянии человеческой деятельности.

Социальные вопросы и личная повестка дня

Особенно проблематичным является контент, связанный с социальными и политическими вопросами. Например, в статьях о трансгендерах Грокипедия использует термины, которые считаются уничижительными, и неправильно обращается к людям в соответствии с их прошлой идентичностью. Кроме того, в контенте пронизаны противоречивые концепции, такие как расовые различия в интеллекте, со ссылками на устаревшие и псевдонаучные источники.

Илон Маск, с другой стороны, получает положительное изображение на страницах Грокипедии, часто противоречащее версиям Википедии. Информация о богатстве его семьи или противоречивых главах его прошлого на новой платформе приглушена или полностью опущена. Аналогичным образом, его компании и продукты, такие как SpaceX и Cybertruck, изображаются в более позитивном свете, оставляя критику или неудачи на заднем плане.

Первоначальная критика и неопределенное будущее

С момента своего запуска Grokipedia подвергалась критике за распространение неточной информации и предвзятого контента. Сомнения выразил и сооснователь Википедии Джимми Уэйлс, который обратил внимание на ограничения нынешних систем ИИ и их подверженность ошибкам. Этот скептицизм подтверждается несколькими конкретными ошибками, в том числе ошибками в текстах о самом Маске.

Платформа в настоящее время находится в центре внимания общественности, но ее дальнейший успех будет зависеть от ее авторитета и способности избегать как фактических, так и этических ошибок. Если Grokipédia останется верной своим первоначальным предубежденным тенденциям, она может столкнуться с серьезным сопротивлением не только со стороны экспертов, но и со стороны пользователей.