Бизнесмену Фабрису приказали смириться с халатностью адвоката, поскольку суд раскритиковал попытку отменить заочное решение на сумму 500 000 долларов США -сообщает Paidashe Mandivengerei из www.newzimbabwe.com

Издание NewZimbabwe.com в рубрике Courts & Crime опубликовало 2025-10-30 03:00:00, что

Мэри

Высокий суд отклонил ходатайство бизнесмена Луки Игнатиуса Фабриса об отмене заочного решения на сумму 500 000 долларов США, вынесенного в пользу Тендай Машамханда, постановив, что Фабрис должен нести ответственность за последствия халатности своего адвоката.

Судья Джейкоб Манзунзу отклонил ходатайство Фабриса об отмене решения, которое стремилось отменить решение, вынесенное после того, как он не ответил на иск Машаманды по поводу невыплаченного кредита, назвав его объяснение необоснованным, а его защиту – «лишенной добросовестности».

«Заявитель не может полностью возложить вину на своего бывшего практикующего юриста, поскольку у него тоже был вялый подход к делу», — сказал судья Манзунзу.

«Он погрузился в глубокий сон только для того, чтобы быть разбуженным казнью в сентябре 2024 года».

Фабрис взял кредит у Машамханды на 500 000 долларов США в декабре 2021 года, согласившись погасить сумму к февралю 2022 года с ежемесячной процентной ставкой 1%. Когда он объявил дефолт, Машаманда подал в суд и получил заочное решение в мае 2024 года после того, как Фабрис и его адвокат проигнорировали несколько писем и судебных уведомлений.

Бизнесмен утверждал, что его бывший адвокат Алекс Мамбосаса не смог подать иск, поскольку находился в Южной Африке и предоставил сторонам возможность договориться о внесудебном урегулировании. Но суд установил, что документы были отправлены по электронной почте и доставлены лично в офис адвоката, который подтвердил получение, что сделало это оправдание «несостоятельным».

«Нет оснований полагать, что он не совершил умышленного невыполнения обязательств», — сказал судья Манзунзу. “С появлением системы IECMS отсутствие в стране больше не может быть оправданием для отказа в подаче заявления. Технология позволяет юристу в Южной Африке подавать судебные документы из этого места”.

Судья подчеркнул, что существует предел тому, насколько суды могут симпатизировать истцам, обвиняющим своих адвокатов в халатности.

«Настало время, когда нашим судам следует не торопиться проявлять сочувствие к тяжущимся сторонам, которые не соблюдают правила из-за недостаточной осмотрительности со стороны своих законных представителей», — постановил он. «Заявитель сделал свой выбор законного представителя и должен придерживаться своего выбора».

Судья Манзунзу также поставил под сомнение утверждение Фабриса о том, что у него была надежная защита, отметив, что его предыдущая переписка с Машамандой содержала признание ответственности и предложения погасить долг через акции его горнодобывающей компании Hotburn Minerals (Pvt) Ltd.

«Это несовместимо со стороной, которая отрицает ответственность», — сказал судья. «Поведение заявителя демонстрирует своеволие и отсутствие перспектив на успех».

Считая заявление о расторжении дела простой тактикой отсрочки, судья обязал Фабриса оплатить расходы в более высоком размере, сославшись на ненужные расходы ответчика, вызванные халатностью Фабриса.

«Поведение заявителя лишило ответчика кармана», – сказал он. «Обстоятельства данного дела требуют возмещения расходов в более высоком масштабе».

Постановление означает, что заочное решение остается в силе, и Машаманда может приступить к исполнению, чтобы взыскать с Фабриса кредит в размере 500 000 долларов США плюс проценты и судебные издержки.