Администрация Трампа настаивает на отсрочке рассмотрения иммиграционных дел -сообщает из timesofsandiego.com

Издание sierraleonenews.net latest rss headlines в рубрике опубликовало 2025-10-13 15:03:00, что

Администрация Трампа попыталась отложить как минимум девять проблем своей иммиграционной политики во время приостановки работы правительства, включая дела, которые могут определить, можно ли содержать людей в центрах содержания под стражей без залога.

Федеральные судьи неоднократно говорили «нет».

В дело о задержании без залогаСудья Брианна Фуллер Мирчефф заявила, что, если аппарат депортации все еще работает во время остановки, проблемы, связанные с иммиграцией, также должны продолжаться.

«Несмотря на приостановку работы правительства, иммиграционная и таможенная служба продолжает изгонять неграждан из общества; неграждане продолжают содержаться под стражей в соответствии с политикой, которая оспаривается в этом деле; а иммиграционные суды продолжают рассматривать дела с участием задержанных респондентов», — говорится в постановлении суда.

«Учитывая, что люди продолжают находиться под стражей в соответствии с оспариваемой политикой, Суд отказывается откладывать на неопределенный срок вынесение решения о том, находятся ли такие лица под стражей на законных основаниях», — говорится в нем.

Группы защиты иммигрантов подали коллективный иск в Калифорнии против изменения политики от 8 июля, отменяющего право на залог для людей, которые жили в стране в течение многих лет, но находятся в центрах содержания под стражей, пока их иммиграционные дела продолжаются.

Это одна из, по меньшей мере, девяти юридических проблем иммиграционной политики администрации Трампа, которую Министерство юстиции пыталось приостановить во время карантина, который продолжается уже вторую неделю, а прогресса к его завершению нет.

Большинство судей настаивают на соблюдении запланированных сроков, указывая на продолжающееся иммиграционное правоприменение и срочность судебных исков, которые также включают в себя оспаривание отмены временной защиты от депортации венесуэльцев, депортации Килмара Армандо Абрего Гарсиа и замораживания федерального финансирования для так называемых «убежищных» юрисдикций.

Начиная с 1 октября, в первый день приостановки работы правительства, адвокаты Министерства юстиции начали обращаться в суды с просьбой отложить разбирательства, связанные с иммиграцией, в рамках плана департамента по ограничению гражданских судебных разбирательств во время прекращения федерального финансирования.

Закрытие Министерства юстиции план действий на случай непредвиденных обстоятельств заявляет, что будет продолжать заниматься делами, в которых безопасность человеческой жизни или защита собственности могут быть существенно поставлены под угрозу из-за задержки. В нем также говорится, что адвокаты должны продолжать работать, если судьи отклоняют запросы департамента.

Некоторые группы, подающие в суд на правительство по вопросам иммиграции, утверждают, что приостановка рассмотрения дел будет иметь серьезные последствия.

Например, дело о том, может ли Министерство внутренней безопасности отменить статус временной защиты для венесуэльцев, напрямую затрагивает около 600 000 человек и может иметь последствия для других людей, имеющих такую защиту.

«Это важно, потому что это одна из немногих надежд с небольшой вероятностью продолжения защиты людей с TPS», — сказал Хосе Пальма, национальный координатор Национального альянса TPS, который подает в суд на министра внутренней безопасности Кристи Ноем за прекращение TPS для венесуэльцев.

Пальма сказал, что продвижение вперед в судебном разбирательстве особенно важно в свете недавнего решения Верховного суда, которое позволяет правительству отменить защиту от депортации и разрешение на работу для венесуэльцев, в то время как окончательная судьба TPS для населения определяется в судах низшей инстанции.

Дело будет передано в Апелляционный суд 9-го округа, где коллегия из трех судей отклонила просьбу федерального правительства о приостановке дела из-за приостановки работы правительства. Однако федеральный судья согласился приостановить рассмотрение аналогичного дела в Окружном суде США по округу Массачусетс до окончания карантина.

Несмотря на усилия Министерства юстиции приостановить разбирательство по иску с целью остановить вторую депортацию Абрего Гарсии, окружной судья США Паула Ксинис в Мэриленде требует от Министерства юстиции привлечь на пятничное слушание свидетелей, которые не понаслышке знают о шагах, которые правительство предприняло для депортации его в Эсватини, Коста-Рику или любую другую страну.

Во время слушаний в понедельник Зинис потеряла терпение с государственными адвокатами невозможность предоставить информацию о плане администрации вновь депортировать Абрего Гарсию, который был неправомерно депортирован в тюрьму строгого режима в Сальвадоре. По сообщению Bloomberg, она сказала, что не будет приостанавливать дело из-за того, что на кону стоят «важные фундаментальные вопросы».

Министерству юстиции также не удалось добиться приостановки на неопределенный срок рассмотрения иска, поданного в феврале несколькими городами и округами в связи с попытками администрации Трампа приостановить финансирование «убежищных» юрисдикций. Санта-Клара и Сан-Франциско, а также множество других округов и городов, дважды получали предварительные судебные запреты от окружного судьи Уильяма Оррика, поскольку иск расширился и включил в себя другие округа, последний раз в конце августа.

После последнего постановления у адвокатов администрации Трампа был установлен крайний срок – 16 октября, к которому они могли дать ответ, но 1 октября они подали ходатайство о приостановлении дела, также сославшись на приостановку работы правительства как на причину необходимости продления срока.

«При отсутствии ассигнований адвокатам Министерства юстиции и сотрудникам федеральных ответчиков запрещается работать, даже на добровольной основе, за исключением очень ограниченных обстоятельств, включая «чрезвычайные ситуации, связанные с безопасностью человеческой жизни или защитой собственности», — говорится в ходатайстве Министерства юстиции.

Адвокаты, представляющие Санта-Клару, в ответ процитировали собственный план Министерства юстиции на случай непредвиденных обстоятельств, отметив, что «план Министерства (на случай чрезвычайных ситуаций) предполагает, что судебная власть продолжит работать, хотя, возможно, на сокращенном уровне, несмотря на перерыв».

Оррик сразу же отклонил предложение остаться, и у администрации есть время до истечения первоначального срока, чтобы ответить на решение.

Предложение судьи «помогает обеспечить, чтобы ответственность не прекращалась, когда это неудобно для тех, кто находится у власти», – сказал Джонатан Миллер, директор по программам Public Rights Project, который представляет некоторые города в иске.

«Федеральное правительство не может использовать приостановку работы в качестве предлога для прекращения надзора, продолжая при этом проводить политику, которую мы бросаем вызов», — сказал он.

Эта история была создана в рамках партнерства между Известный — публикация беспартийного Института журналистики Олбриттона — и НЬЮСВЕЛЛдом Времена Сан-Диего, Санта-Барбара Ньюс-Пресс и Стоктония.