Адвокат хлопает EFCC из -за предполагаемого скручивания решений Высокого суда Баучи -сообщает Kayode Lawal из dailypost.ng

Издание Daily Post Nigeria в рубрике News,EFCC опубликовало 2025-09-04 16:17:00, что

Адвокат из Абуджи, Джибрин Саад Джибрин, запустил Комиссию по экономическим и финансовым преступлениям EFCC за якобы искажающие и искажающие суждения высоких судов штата Баучи посредством ложной информации, размещенной на его веб -сайте.

Адвокат обвинил Агентство по борьбе с трансплантатом в подаче «ошибочных, ложных и вводящих в заблуждение» о недавних решениях, вынесенных судом в споре.

EFCC в отчете опубликовал на своем веб -сайте, обвинил одного Альхаджи Хамза Коше Акуйам в попытке уклониться от расследования в споре о соглашении о финансировании контракта, рассматриваемого его оперативниками.

Комиссия также утверждала, что указанный человек также обратился за приказом общего вечного судебного запрета, чтобы удержать его от выполнения своих официальных функций.

Тем не менее, неудовлетворенный обвинениями, юристка в своем заявлении потратил на EFCC, обвинив его в сознательно дезинформации широкой общественности в споре.

Адвокат привлек внимание EFCC к тому факту, что указанный Альхаджи Акуям уже удостоил приглашения комиссии в сентябре 2024 года и был освобожден под административным залогом, который он с тех пор наблюдал.

Он сказал, что Высокий суд, председавший судьей Алию Баба Усман, принял решение 30 июля 2025 года в иске с номером BA/271/2024, подтвердил обоснованность соглашения о финансировании контракта, которое находится в центре спора.

Аналогичным образом, адвокат заявил, что еще один Высокий суд в Баучи под председательством юстиции М.М. Абубакар в более раннем решении от 19 декабря 2024 года постановил, что соглашение о финансировании контракта является действительным и подлежащим исполнению.

Он сказал, что EFCC как сторона в суде, полностью представленная своим собственным адвокатом, должен был знать, что предмет спора был законно и законно решен судами для вовлеченных сторон.

Адвокат заявил, что критические подробности суда были опущены из публичного заявления EFCC, опубликованного на официальной странице Комиссии 27 августа.

Он приложил копию зарегистрированного судебного решения суда к своему заявлению в прессе, чтобы поддержать свою позицию, что EFCC был стороной иска, который урегулировал спор.

Джибрин заявил, что публикация EFCC создала ложное впечатление, что его клиенты, Альхаджи Хамза Коше Акуям, пытались избежать расследования, тогда как он предстал перед EFCC и получил административный залог.

«Основной вопрос закона, определенный в решении судьи Алию Бабы Усмана, заключается в том, что соглашение о финансировании контракта Субъект по иску является действительным», – говорится в заявлении.

Адвокат также опроверг утверждение EFCC о том, что его клиенты искали «вечный судебный запрет об общем характере» против деятельности Комиссии и бросили вызов EFCC, чтобы предоставить доказательства такого запроса.

«Поэтому проницательные представители общественности могут видеть посредством преднамеренной лжи, запутывания вопросов и откровенной вводящей в заблуждение публикации, направленной на то, чтобы набрать никакого ощутимого результата, кроме привлечения дешевой рекламы», – сказал он.

Джибрин призвал общественность игнорировать заявление EFCC и вместо этого руководствоваться фактами, представленными в соответствующих судебных процессах.

Адвокат также отметил, что EFCC не был представлен в суде в тот день, когда решение было вынесено, добавив, что было бы хорошо информировано, что оно было представлено или обновлено словами и письмами двух судебных решений.