(Luisélio Salvaterra Pinto)

1) Введение: Обещание и сомнение

29 апреля 2025 года автономный регион принца отпраздновал 30-летие одобрения его политического администрирования статуса. Случай, отмеченный высокоуровневыми торжествами и присутствием, также заслуживает упражнения в памяти и, прежде всего, оценки. Что эффективно изменилось для граждан острова за эти три десятилетия?

Именно в этой строке в недавнем разговоре с отцом друга, с которым я имею дело с «дядей», проголосовал против статуса автономии в 1995 году, я столкнулся с вопросом: “Знаете ли вы, что были два заместителя, против которых проголосовали?” Я сразу подозревал, что он был бы одним из них. И все указано, что да. Он не открыл свои причины открыто, но я понял, что, возможно, они были такими же, как и сегодня: это не имело никакого смысла – и продолжает не делать.

Из этой провокации я почувствовал желание вернуться к курсу автономии, противостоять ему с местным режимом власти округов острова Сан -Томе, чтобы изучить противоречивый проект «естественных дивидендов» и, прежде всего, пригласить открытые и исчезнувшие дискуссии о политическом и социальном будущем принца.

1.1) Исторический контекст и одобрение автономии (1995)

Создание автономного региона принца (RAP), утвержденного в 1995 году и институционализированного по закону в 2010 году, возникает из -за длительного претензии на более высокое политическое и административное внимание к незначительному острову архипелага. Обещание было простым: Дайте больше главного героя к принципам, разрешить решения более адаптированы к островной реальности и, таким образом, содействовать более справедливому и более устойчивому развитиюПолем

Несмотря на ожидание быстрых улучшений, первые годы выявили задержки в реализации. До 2006 года владельцы регионального правительства продолжали назначаться Сан -Томом. Только после проявлений и популярного давления проводились региональные выборы с настоящими вегетативными упражнениями с тех пор. Первые региональные выборы были проведены в 2006 году, и был выигран Союзом за изменения и прогресс принца (UMPP) под руководством Тозе КассандрA, центральная фигура региональной политики в последующие десятилетия.

1.2) 30 лет номеры: портрет неполной разработки

В 1995 году в Sao Tome и Principe было около 120 000 жителей. Сегодня он приближается к 230 тысячам. Принц представляет только около 8% этой популяции, оставаясь одним из наименее густонаселенных субрегионов пространства Lusophone.

На национальном уровне доступные данные указывают на улучшения в некоторых показателях: уровень обучения в базовом образовании превышает 90%, но доступ к вторичному и высшему образованию остается ограниченным, особенно в Принсе. Детская смертность значительно снизилась, хотя региональное неравенство сохраняется. Уровень бедности остается высоким, и средний выход немного развивался при корректировке до инфляции.

В туризме принц записал печально известные достижения по сравнению с 1990 -м годами, с прибытием частных инвестиций, связанных с группой HBD и другими. Тем не менее, он продолжает зависеть от нескольких операторов, с ограниченными предложениями, дорогими и ориентированными на роскошный туризм – модель, которая в больших масштабах приносит пользу небольшим местным населению.

2) Автономия или копия государства?

В то время как районы острова Сан -Томе работают с районными камерами – местные энергетические сооружения, предусмотренные в Конституции – принц следовал по -другому. Была создана копия центрального государства: Региональное законодательное собрание, региональное правительство, президент регионального правительства. Этот институциональный выбор создал структуры, должности и процессы, но не всегда сопровождается необходимым техническим, финансовым или стратегическим потенциалом.

Эта конфигурация подверглась критике за то, что она не приблизилась к власти граждан. Многие службы остаются централизованными в деревне Санто Антонио, без эффективного присутствия в общинах. Вертикальная логика осталась только в меньшем масштабе.

3) Оценка работы и воздействия автономии

В течение этих трех десятилетий автономное управление принца было отмечено повторением стандартов, которые мы уже знаем о национальной политике: партийные споры, дефицитная институциональная координация, техническая хрупкость и почти полная зависимость от государственного финансирования. Несмотря на существование их собственных тел, реальное осуществление власти было мало децентрализовано на острове, с решениями, сконцентрированными в Санто Антонио, и дефицитное присутствие государства в общинах. Автономия вызвала новую политическую элиту, но не уточнила логику управления.

Структурные трудности в ключевых областях, таких как второстепенное и высшее образование, доступ к качественной медицинской помощи и создание возможностей для молодых людей. Способность генерировать институциональные инновации или продвигать надежную местную экономику остается ограниченной. Ответственность за это застоя разделяется последовательными региональными лидерами и их базами поддержки, которые во многих случаях расставляли приоритеты в политических альянсах и влияют на игры по поводу преобразующего и гражданского, центрированного взгляда.

4) Загадка проекта «Натуральные дивиденды»: между инновациями и непрозрачностью

4.1) Вы слышали об идее естественных дивидендов в принцу?

Проект «Природные дивиденды» предлагает назначить регулярную финансовую компенсацию жителям принца в обмен на их приверженность сохранению окружающей среды. Вдохновленная экологическими дивидендными моделями (такими как Аляска), идея кажется современной и привлекательной.

Я испытываю желание признать, что немногие знают свое настоящее функционирование. Я даже не знал существования до нескольких недель назад.

4.2) Где публичные дебаты?

Предложение было согласовано и подписано между региональным руководством и HBD/Prince Trust Group с дефицитной публичной дискуссией. У меня нет памяти о прослушиваниях, консультациях или крупных дебатах сообщества в Принсе и Сан -Томе.

Тема, кажется, остается отсутствующей в повестке дня средств массовой информации и национальной политике. Это неприемлемо.

4.3) вопрос суверенитета и справедливости

Наблюдать за тем, как государственные функции и обязанности для неофициального передачи частным субъектам должны беспокоиться. И тем более, когда есть прямые финансовые компенсации гражданам без проверки легкой проверки. Кто управляет спиной? Как вы измеряете влияние? Какие обязательства они взяты? Какие последствия вы можете иметь в среднесрочной перспективе?

4.4) Репетиция преобразующей филантропии или помощи?

Марк Шаттлворт и действие HBD имеют заслуги. Неоспоримо, что он упорядочил туризм, способствовал сохранению и создал некоторые рабочие места. Но это не может заменить государство. И риск зависимости, замаскированной под благотворительную помощь. Требуется прозрачность, проверка и включение всех сторон – особенно от местных сообществ.

5) Перспективы нового этапа: с чего начать?

Принцу нужна новая повестка дня. Конкретные предложения:

• Внутренне децентрализуйте остров: создайте местные структуры управления сообществом;
• Делать ставки на обучение персонала и технического и университетского образования;
• Запустить разнообразные экономические проекты, вне логики роскоши и внешней зависимости;
• Продвигать гражданские дебаты, местную журналистику и требования граждан;
• Поощряйте создание пространств для участия молодежи и социальных инноваций.

5.3) А каково мое решение?

У меня нет чудесных рецептов. Но я считаю, что нам нужно обсудить, предложить, проверить, адаптировать. Решения рождаются от структурированного диалога. И новый способ выполнения политики: правда, близость и ответственность.

6) Идентичность и вызов репрезентативности

Проблема идентичности набирает обороты в политической и социальной динамике принца с прямыми последствиями для публичного дискурса и местного управления. Совсем недавно возникала растущая предвзятость в утверждении идентичности Кейп -Вердена между нынешним политическим лидерством, которое, не является незаконным как культурное выражение, становится проблематичным, когда он инструментален как столб институционального представительства.

Согласно неофициальным оценкам, около 70% населения принца будут иметь частичный или общий спуск Кейп -Вердея. Однако это население составляет менее 10% населения национального населения, что означает, что это конкретное наследие составляет приблизительно 7% всех граждан Сантома. Это актуальные, но не исключительные кости, ни представитель целого.

Укрепляя, в небольшом равновесии, определенное происхождение в рамках регионального общественного дискурса, риск фрагментов коллективной идентичности архипелага, который по своей природе, множественным числом и метизо. Строительство нации Santomense не может быть похищено этнически ориентированными взглядами, в противном случае она стремится поставить под угрозу свой инклюзивный проект.

Эта точка требует безмятежной бдительности и активной педагогики. Культурное разнообразие – это богатство и должно быть отмечено не как политический флаг, а как связь между общинами. Как гражданин, я глубоко праздную свои разнообразные корни-за них, мой Кейп-Вердеан Трисиал, но я в сущности и во всем.

Окончательные соображения: заметка безрассудной надежды

Я не историк или эксперт в области законов или статистических индексов. Я всего лишь осторожный и любопытный гражданин. И поэтому я чувствую, что у меня есть свобода думать и задуматься.

Тридцать лет спустя автономия принца остается незаконченным пересечением. Еще есть время возобновить курс. Но это требует мужества – и вам нужно начать.

📊 Открыт для публики – участвуйте!

🗳 Принц празднует 30 лет автономии. Но действительно ли мы, где мы должны быть?

💬 Участвуйте в этом кратком опросе, созданном в рамках проекта Flá Vón Vón – фоновые размышления и поделитесь своим мнением о проблемах и путях будущего острова.

📍 Это анонимно и занимает менее 2 минут. 👉 Нажмите здесь, чтобы ответить

📰 Эта статья будет опубликована на Téla Non в ближайшие дни.

📥 Полная версия в PDF может быть выброшена ЗДЕСЬПолем

🔗 Имейте знать о фоновых отражениях следующего проекта Упустил друг друга – Теперь со своей собственной графической идентичностью

Автор публикации

не в сети 2 часа

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя