Беспокойство является инвалидностью или этот случай злоупотребления?
Тревога стала одним из самых разговорных состояний нашего времени. Это имеет тенденцию к тиктоку, заполняет терапевтические сессии и доминирует в культурных разговорах. Для многих это похоже на определенное настроение 2020 -х годов. Эта более высокая видимость вызвала культурные изменения: беспокойство больше не отвергается как простая нервная энергия, но все больше и больше признается – по крайней мере, в некоторых случаях – как инвалидность. Это изменение навоевало импульс, потому что грань между «единственным ужесточенным» и «функционально ограниченным» становится все труднее игнорировать.
Однако с этим признанием возникает более сложный вопрос: всегда ли считается тревожностью инвалидностью? С одной стороны, этикетка может быть жизнью, меняющейся для тех, чьи симптомы глубоко препятствуют их способности работать, изучать или общаться. С другой стороны, расширяют термин слишком далекий риск, чтобы уничтожить разницу между ежедневным уходом и состоянием, которые действительно ослабевают.
Почему беспокойство сегодня инвалидно?
Случай для наблюдения за беспокойством как инвалидностью полностью основан на ее эффекте. Юридически, в соответствии с такими рамками, как Закон американцев с ограниченными возможностями (ADA), инвалидность определяется как любое условие, которое значительно ограничивает важные жизненные действия. Согласно этому стандарту, кто -то, кто испытывает панические атаки как серьезные, они не могут работать на работу или чье социальное беспокойство изолируют их от ежедневных взаимодействий, явно квалифицируются. В таких случаях маркировка тревоги как инвалидности не просто точная; Это важно.
Обозначение гарантирует, что люди не наказаны за обстоятельства вне их контроля и дают доступ к жилью, что делает жизнь более управляемой. Что еще более важно, он утверждает, что психическое здоровье так же реально и последовательно, как и физическое здоровье, сложные устаревшие иерархии, которые имеют давнюю привилегированную одному над другим. В этом свете признание тревоги как инвалидности не только оправдывает, но и социально необходимо.
Когда правильно применить это
Контекстуальные вещи. Не все беспокойства следует классифицировать как инвалидность. Чувство нервения перед рабочим интервью или потерять сон перед осмотром неудобно, но оно не поднимается до уровня инвалидности. Этикетка имеет смысл только тогда, когда беспокойство постоянно препятствует основным жизненным функциям – независимо от того, поддерживает ли это занятость, посещает школу или поддерживает значительные отношения.
Проблема возникает, когда термин применяется слишком широко. В некоторых кругах «тревога» стала белым объяснением всех форм стресса. Плотно используется, этикетка рискует потерять вес. Хуже того, это может предотвратить тех, кто действительно зависит от классификации для доступа к жилью и поддержке. Это явление похоже на то, что произошло с «выгоранием». Когда -то термин для тяжелого клинического состояния, с тех пор он был опустошен в аббревиатуре, чтобы просто чувствовать себя усталым.
Риск злоупотребления
В сегодняшней культуре, где личный опыт публично и почти мгновенно подтверждается, осознание быстро распространяется. Но с этим риском видимости: искажение представления. Озабоченность инвалидности иногда используется в качестве захваченного объяснения в работе или школьных условиях. Хотя это не уничтожает подлинную борьбу, это вызывает обеспокоенность по поводу злоупотреблений.
Проблема в масштабе. Если каждый уровень дискомфорта сформулирован как инвалид, этикетка начинает терять доверие. Что еще более важно, это может ослабить поддержку людям, чьи условия действительно требуют структурных изменений и защиты. Это не о психическом здоровье ворот. Вместо этого речь идет о поддержании ясности. Социальное признание является мощным, но когда оно распространяется слишком далеко, оно рискует счетчика. И эта реакция часто происходит от тех, кто уже скептически относится к психическому здоровью.
Культурно дебаты находятся на перекрестке прогресса и осторожности. Для молодых поколений вызов тревожном инвалидности кажется радикальным и утверждающим. Это способ сказать, что умственная борьба заслуживает такой же заботы и проверки, что и физическая. Для критиков, однако, это похоже на скользкое обработку склонов от нормальных эмоций.
Правда, вероятно, где -то посередине. Это социально правильная маркировка инвалидности тревоги, когда она соответствует определению: состояние, которое существенно ограничивает повседневную жизнь. Тем не менее, это становится ошибочным при использовании в качестве аббревиатуры для обычных стрессов. Чувство нервения до испытания или презентации неловко, но это не предотвращает. Знание разницы важно.
Заключение
Тревога реальна, и для многих это действительно предотвращает. Признание этого как таковое – это шаг к справедливости и состраданию. Однако честность так же важна, как и мы об этом. Этикетка должна применяться с осторожностью – не как культурная тенденция, а как отражение реальной потребности. Этот разговор не о минимизации беспокойства. Это вопрос рисования четких линий: защита тех, кому требуется жилье, но ежедневное стресс применяется как часть человека.
Представленное изображение: Сомия DCOSTA/UNSPLASH
Медицинский отказ от ответственности
Весь контент, найденный на веб -сайте Stylerave.com, включая текст, изображения, аудио, видео и другие форматы, создается только для информационных целей. Содержание не предназначено для того, чтобы заменить профессиональную медицинскую консультацию, диагностику или лечение. Если вы думаете, что у вас может быть медицинский кризис, позвоните своему врачу, перейдите в ближайшую больницу или немедленно позвоните в 911, в зависимости от вашего состояния.
За последнюю моду, образ жизни и культуру следуйте за нами в Instagram @stylerave
– Исправьте тоже
КОММЕНТЫ