Братья и сестры MIT предстанут перед судом за мошенничество с Ethereum на сумму 25 миллионов долларов » News.ng -сообщает Abdulafeez Olaitan из news.ng

Издание News.ng в рубрике Crypto News,News опубликовало 2025-10-15 19:21:00, что

Два брата из Массачусетского технологического института, Антон и Джеймс Перайр-Буэно, предстают перед судом в федеральном суде Манхэттена по обвинению в краже 25 миллионов долларов в криптовалюте с помощью сложной атаки на блокчейн Ethereum, которая длилась всего 12 секунд. Это дело привлекло широкое внимание как в юридических, так и в криптографических кругах как проверка того, может ли код сам по себе считаться мошенничеством в практически нерегулируемой цифровой экономике.

Прокуроры утверждают, что в апреле 2023 года братья реализовали то, что они назвали «первой в своем роде» мошеннической схемой, воспользовавшись лазейкой в механизме максимальной извлекаемой ценности (MEV) Ethereum. Согласно судебным документам, эти двое предположительно потратили месяцы на подготовку к эксплойту, вплоть до поиска в Интернете таких слов, как «как отмыть криптовалюту» и «лучшие криптоюристы». Им предъявлены обвинения в заговоре, электронном мошенничестве и отмывании денег — преступлениях, за каждое из которых грозит до 20 лет тюремного заключения.

Однако адвокаты защиты утверждают, что никакого преступления совершено не было, настаивая на том, что братья просто действовали стратегически в рамках открытого, саморегулируемого рынка. Патрик Луби, представляющий старшего брата Джеймса, заявил суду, что у Эфириума нет каких-либо управляющих полномочий, что делает его рынком, руководствующимся «экономическими стимулами», а не законами. «Чтобы мошенничество существовало, жертве должно быть обещано», — сказал Луби, подчеркнув, что Перайр-Буэнос никогда не взаимодействовал с предполагаемыми жертвами прямо или косвенно.

Прокуроры утверждают, что эксплойт эффективно превратил активы трейдеров в «бесполезную, неликвидную криптовалюту», подрывая целостность сети. Тем временем защита добивается исключения истории поиска братьев в Google из судебного процесса, называя ее «несправедливо предвзятой» и утверждая, что обыски проводились во время консультаций адвокатов. Это ходатайство подчеркивает позицию братьев, согласно которой доказательства были получены вне контекста и не должны использоваться для вывода о преступных намерениях.

Эксперты по правовым вопросам по-прежнему разделились. Слава Демчук, генеральный директор AMLBot, отмечает, что обман посредством кода действительно может представлять собой мошенничество, поясняя, что «мошенничество не требует прямого контакта с жертвой или ложных заявлений, если код написан с целью ввести в заблуждение». Тем не менее, он признает, что дело находится в «серой зоне», учитывая двусмысленность регулирования криптовалют. Его коллега Нико Демчук добавляет, что поисковые запросы все же могут служить косвенным доказательством умысла или mens rea — элементом, необходимым для доказательства того, что братья сознательно действовали противоправно.

Дело, которое, как ожидается, продолжится до начала ноября, может создать знаковый прецедент в том, как эксплойты блокчейна рассматриваются в соответствии с законодательством США. От того, поддержит ли присяжные довод обвинения о расчетном обмане или аргументацию защиты о технических хитростях в условиях отсутствия правил, вероятно, повлияет на то, как подобные инциденты будут оцениваться в будущем.