Через пять лет после Флойда надзор за гражданской полицией умирает на лозе -сообщает из www.eastbaytimes.com

Издание liberianews.net latest rss headlines в рубрике опубликовало 2025-09-06 15:34:00, что

Гражданское надзор за правоохранительными органами умирает.

Не в уставе, не в миссии – но в результате исполнения, в публичной веге.

То, что началось как смелое демократическое вмешательство в скрытный мир полицейской деятельности, стал во многих юрисдикциях пустыми выступлениями.

Наблюдательные органы встречаются, они голосуют, они выдают рекомендации. Они больше не обладают властью. Они больше не заставляют соответствовать. Они терпимы, не уважают. Просто призраки за столом.

Гражданский надзор относится к независимым органам гражданской линии, которые рассматривают, расследуют, проверяют, контролируют или используют комбинацию этих инструментов, для оценки практики правоохранительных органов с целью повышения прозрачности, подотчетности и общественного доверия. Но по всей стране это обещание разрушается.

Надзор сегодня занимает пространство ограниченность – Порог между легитимностью и нерелевантностью, между обещанием и отказом. В социологии и социальных науках, ограниченность Описывает между состоянием между состоянием, когда старые структуры распутываются, но новые еще не завладела. Гражданский надзор займается тем, что между ними больше не полностью доверяет, еще не полностью демонтируется и все более восприимчива к манипуляциям или инерции.

Но здесь есть что -то более коварное: юридическое насилие -То есть нормализованное, но совокупно вредное воздействие законов и их реализации, которые подрывают благополучие.

Это не только насилие дубинков или пуль, но и более спокойное опустошение, нанесенное законом посредством отрицания, отсрочки или бюрократического пренебрежения.

Когда городские адвокаты блокируют надзорные доски от доступа к полицейским записям, это законное насилие. Когда советы юридически созданы, но не предоставлены ресурсами или укомплектованы, это законное насилие. Когда законодательные органы штата ограничивают надзор за политической целесообразностью, это законное насилие. И когда реформы надзора отмечаются публично, но подрываются за закрытыми дверями, надзор не просто ослабляет. Это увядает.

Инфраструктура разворачивается

В этом году отмечалось пять лет с момента убийства Джорджа Флойда – момент, который вызвал глобальные призывы к расовой справедливости и вызвала волну реформы надзора за гражданским надзором в США, был одним из самых ощутимых структурных обязательств, взятых после этой трагедии. Но сегодня инфраструктура, построенная в этот момент, распутывается.

На федеральном уровне Министерство юстиции США недавно объявило о том, что прекратит указы согласия с Миннеаполисом и Луисвиллом-двумя городами в эпицентре реформы после Джордж Флойд. Помощник генерального прокурора Хармиет Дхиллон назвал соглашения «перегружать», и отклонил их как инструменты «антиполитической повестки дня». Министерство юстиции также подтвердило, что это остановит расследование закономерности или практики в системных проступках в Фениксе, Мемфисе и Оклахома-Сити.

На уровне штата сообщение еще более яснее.

Во Флориде губернатор Рон ДеСантис подписал HB 601 в закон, запретив гражданскому рассмотрению советы по проведению независимых расследований и лишению их полномочий на дисциплину или повествования. Закон запрещает надзорным советам предпринимать любые действия, которые могут повлиять на внутренние дисциплинарные процессы, эффективно нейтрализуя их власть.

В Теннесси законодатели штата демонтировали существующие надзорные советы и заменили их консультативными органами, которые прямо запрещены провести расследования.

На местном уровне неудачи надзора становятся еще более резкими – разыгрывающими в городе за городом, где юридическая власть часто существует по имени, но выпускается за счет пренебрежения, препятствия или политического возмездия.

В Рочестере, штат Нью -Йорк, Совету по подотчетности полиции было отказано в доступе к внутренним полицейским записям после юридического руководства окружного прокурора округа Монро.

В Окленде, штат Калифорния, исполнительный директор Агентства по обзору полиции сообщества, Mac Muir, подал в отставку в феврале на фоне серьезного сокращения бюджета, что сократило операционный бюджет агентства почти на 40%.

В Вашингтоне, округ Колумбия, мэр Мюрэль Баузер и члены Конгресса отказались от реформ надзора, принятым городским советом. Республиканцы Конгресса стремились переопределить меры, которые расширили доступы жалоб полиции к записям.

В Сан -Франциско Калифорнийский министерство юстиции прекратило надзор за SFPD в 2024 году после объявления «существенным соблюдением», несмотря на то, что сторожевые пластинки заботятся о том, что расовые различия сохранялись.

В Сиракузах, Нью-Йорк, аудит показал, что почти 70% жалоб, рассмотренных Советом по рассмотрению граждан, не были разрешены, и Правление пострадало от хронического разрешения и неясного органа.

В Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, полицейский совет по надзору за гражданским лицом прошел восемь месяцев без получения записей от полицейского управления, несмотря на городской постановление, разрешающее такой доступ.

В Сан-Хосе городской совет недавно отклонил предложение своего независимого полицейского аудитора о получении большего доступа к записям об использовании и полиции. Несмотря на апелляции со стороны аудитора и адвокатов сообщества, Совет единогласно проголосовал за отказ в этих расширенных полномочиях, ослабляя способность города к устойчивому гражданскому надзору за критическими инцидентами. Это решение отражает более широкое нежелание расширить возможности надзора даже перед лицом растущего общественного спроса на прозрачность и подотчетность.

Задыхаясь от процедурного распада, политической враждебности и правового насилия, мы видим, что обещание надзора полиции исчезает в режиме реального времени.

Нуждается в зубах

Реформы изменяются не потому, что данные опровергают необходимость, а потому, что политика теперь разрешает отступить. Прозрачность встречается с сопротивлением. Требования к справедливости отложены в неактуальность. И сообществам, которые когда -то призывали к гражданскому надзору, говорят, что обещание всегда было условным.

Тем не менее, исследования продолжают подтверждать, что может достичь надзора – когда у него есть зубы. Исследования государственной политики из Университета Мэриленда показывают, что агентства с расследовательными органами и ресурсами связаны с снижением расовых различий в аресте, меньше убийств гражданского населения со стороны полиции и даже снижение насильственных преступлений. При поддержке, надзор работает; Когда он подрывается, он рушится.

То, что поставлено на карту, выходит за рамки бюрократической дисфункции до измеримого вреда.

Исследование, опубликованное в Lancet в 2018 году, показало, что убийства полиции безоружных чернокожих американцев были связаны с неблагоприятными результатами психического здоровья среди чернокожих взрослых в целом населения.

Эти эффекты не были недолгими, отражающимися по общинам и способствовали травме «поболовать» даже для тех, кто не участвует непосредственно. Аналогичным образом, как сформулировано Американская ассоциация общественного здравоохранения в результате политики 2018 года и 2025 Продольное исследованиеИсследования показывают, что чрезмерные инвестиции в полицейскую деятельность-за счет социальных услуг-коррелируют с более высокой смертностью от самоубийств и снижением благополучия сообщества. Эти исследования подчеркивают затраты на человеку неудачной ответственности: надзорные пробелы не просто разрушают доверие, но также усугубляют расовый вред и ухудшают различия в здоровье.

Тем не менее, есть причины для надежды.

В Ричмонде сообщество доказало, что устойчивость и местное руководство все еще имеют значение. В прошлом месяце Комиссия по рассмотрению полиции сообщества успешно выступала за широкий набор реформ надзора. И городской совет Ричмонда единогласно согласился

Чтобы перенести рекомендации Комиссии на переговоры с представителями полицейского труда. Предложения Комиссии были основаны на лучших практиках по всей Калифорнии и стране.

Ричмонд напоминает нам, что даже среди национального отступления значимые изменения все еще могут возникнуть, когда жители организуются, чиновники слушают и сохраняются структуры.

Надзор никогда не должен был быть удобным. Он должен был бросить вызов власти – чтобы обеспечить справедливость, где она наиболее неуловима. Если надзор не уважается теми, которые он контролирует, он не работает.

Вопрос в том, что мы позволим ему умереть или будем бороться, чтобы возродить его?

Хансель Алехандро Агилар – директор Совета по подотчетности полиции Беркли, а также социолог и бывший полицейский. Он написал это в своем личном качестве.