В контексте поствыборного спора на президентских выборах требования, выдвинутые кандидатами и политическими партиями, принявшими участие в голосовании, могут преследовать только одну и единственную цель: частичную или полную отмену избирательных операций (ст. 132 Избирательного кодекса).

Прочтите анализ политолога Муссы Нджойи:

«ЧЕМ ИМЕННО РАБОТАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СОВЕТ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ тяжб?

В контексте поствыборного спора на президентских выборах требования, выдвинутые кандидатами и политическими партиями, принявшими участие в голосовании, могут преследовать только одну и единственную цель: частичную или полную отмену избирательных операций (ст. 132 Избирательного кодекса).

Другими словами, Конституционный Совет не может реформировать или изменить результаты выборов.

Это имеет несколько основных последствий:

1. Нельзя подавать оспариваемую апелляцию на выборы, которые предположительно выиграли, поскольку это равносильно требованию аннулирования собственных выборов, поскольку ст. 135(2) предусматривает, что в случае отмены избирательных операций «несмотря на положения статьи 86 настоящего Закона, новые выборы организуются в течение не менее 20 (двадцати) дней и не более 40 (сорока) дней со дня отмены».

2- Конституционный Совет не занимается протоколами избирательных участков, тем более протоколами ведомственных комиссий по наблюдению за выборами.

Он работает только над:

а) Протокол национальной комиссии по всеобщей переписи голосов, в котором «проводится общий подсчет голосов с учетом протоколов и прилагаемых к ним документов, переданных ведомственными наблюдательными комиссиями» (статья 69(1)).

Следует отметить, что эта национальная комиссия имеет лишь ограниченные полномочия по исправлению возможных существенных ошибок при подсчете голосов (например, в конце подсчета процентов кандидатов общая сумма превышает 100%). Он не имеет права аннулировать протоколы ведомственных комиссий (статья 69(2)). Точно так же, как ведомственные комиссии не могут аннулировать протоколы, присланные им ответственными за муниципальные подразделения «Элекам» (ст. 67).

b) Доказательства фактов и средств, о которых заявители заявили в своих заявлениях о подаче заявлений (статья 133(3)), то есть о нарушениях законности, а также о событиях и инцидентах, которые, как показали эти заявители, испортили голосование и которые могут изменить результат. Более того, ст. 134 конкретно на этот счет: «Конституционный Совет может без предварительного противоречивого указания отклонить мотивированным решением запросы, которые являются недопустимыми или содержат только жалобы, которые не могут оказать никакого влияния на результаты выборов».

Автор публикации

не в сети 39 минут

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя