Дань юстиции Лахвиндер Сингх Валия :: MMEGI Online -сообщает Mpho Mokwape из www.mmegi.bw

Издание https://www.mmegi.bw в рубрике опубликовало 2025-08-25 10:32:00, что

Судья Валия для многих, кто знал его, был больше, чем судья; Он был символом созревающей демократии Ботсваны, убежденным верующим в конституционализм и неутомимый защитник целостности судов.

Родился в сикхской семье с индийским происхождением в соответствии с его биографией, путешествие судьи Валии на высшие позиции судебной власти Ботсваны началось с его назначения в качестве исполняющего обязанности судьи Высокого суда в 2001 году, в которой он принес опыт, смирение и бессмысленную дисциплину от практики в качестве частного адвоката на протяжении многих лет.

Он был подтвержден в качестве существенного судьи в 2003 году, и с тех пор его рост был устойчивым, отмеченным строгой юридической стипендией и растущей репутацией здравого суждения и ясности мысли.

В 2014 году, в то время, когда Ботсвана управляла сложными политическими и юридическими переходами, судья Валия был назначен исполняющим обязанности главного судьи Высокого суда, демонстрируя не только доверие, оказанное в его руководстве, но и глубину его судебной хватки.

Его возможное возвышение Апелляционного суда в 2017 году поставило его в число самых старших и уважаемых юридических умов страны, где он продолжал формировать ключевые прецеденты и влиять на курс национальной юриспруденции.

Судебная философия судьи Валии была основана на первенстве Конституции, защите гражданских свобод и непоколебимым убеждениям в независимости судебных разбирательств. На протяжении всей своей карьеры он руководил некоторыми из самых косвенных и деликатных случаев в юридической истории Ботсваны.

Возможно, наиболее символичным его принципиальным подходом была его роль в достоверном деле, подтверждающем права народа Сан в заповеднике Центрального Калахари. В решении, которое привлекло внимание глобального внимания, суд поддержал право Сан на доступ к воде на их наследственных землях, решение, подтверждающее как человеческое достоинство, так и экологическое правосудие. Участие судьи Валии в этом деле закрепило его место в истории прав человека в Ботсване и продемонстрировал свою заботу о тех, чьи голоса часто неслыхаются в зале суда.

В 2011 году он был судьей по делу американского гражданина, ветеринара, доктора Клэя Уилсона. Уилсон отправился в Высокий суд против вмешательства тогдашнего президента Яна Хамы в администрирование правосудия и его замечания. Президент Ян объявил его запрещенным иммигрантом. Валия выступила против Уилсона и утверждала, что он должен пойти домой.

В 2020 году Валия отменила решение Высокого суда не услышать апелляцию зонтика для демократических изменений (UDC) о нарушениях на выборах. Он позволил оппозиции обжаловать результаты выборов в Апелляционный суд. Он заявил, что дело об апелляции от UDC было разумным.

Позже он был среди судей, которые рассмотрели дело против бывшего президента Хамы. Валия и другие судьи не были довольны участием шпионского агентства страны, которое объявило Хаму угрозой национальной безопасности. Валия также расспросила и раскритиковала шпионское агентство Ботсваны, Управление разведки и безопасности и их работу по делу против Хамы, который назвал обвинения против него в качестве сфабрикованных.

Его суждения также затрагивали политически чувствительные области, в том числе дела, связанные с избирательными спорами, публичные назначения и конституционное толкование. Судья Валия никогда не позволяла политическим ветрам влиять на его рассуждения. Он был известен тем, что держала государственную власть учитывать при сохранении судебных сдержанности и верности в тексте закона.

В зале суда

Как и многие великие юристы, карьера судьи Валии не была не тронута противоречиями. В некоторых кругах в некоторых кругах в некоторых кругах в некоторых кругах в некоторых кругах в некоторых кругах в отношении судебной преемственности и независимости. Кроме того, он был предметом обвинений в неправомерных действиях, включая жалобы, поданные в Комиссию по судебной службе, и расследования, по сообщениям, проведены антикоррупционными агентствами, все оставили его без недостатка.

Эти эпизоды, будучи спорными, не определили его наследие. Вместо этого они подчеркивают сложности служения на высшем уровне государственной должности, особенно во времена интенсивного политического и институционального давления. Через все это судья Валия оставалась решительной в своем убеждении, что судьи должны служить не для популярности, а по принципу.

Его целостность перед лицом критики, как это ни парадоксально стала маркером глубины его приверженности учреждению, которому он посвятил свою жизнь. Будь то хвалит или подвергся сомнению, он оставался постоянным присутствием твердым, преднамеренным и интеллектуально бескомпромиссным.

Между тем, в своем зале суда судья Валия обладала властью и властью, но вне формальностей скамейки, тех, кто знал его, говорят о человеке с тихим достоинством, проницательным наблюдением и сильным моральным компасом. Говорят, что он верил в власть права принести порядок, справедливость и мир, и он отдал свою жизнь на службу в этом убеждении.

Роль судьи Валии в деле Дебсвана/Инфотрак, который вызвал дебаты по честности в судебном порядке.

Целостность юстиции Лэхвиндер Сингх Валия подверглась публичному контролю после его участия в громкой юридической битве между Debswana Diamond Company и консультационной компанией Infotrac. Дело, рассмотренное в Апелляционном суде в июле 2023 года, подняло серьезные вопросы о беспристрастности судебных разбирательства, конфликта интересов и поведения в зале суда в апелляционном суде Ботсваны.

Спор был связан с решением Высокого суда 2022 года, в котором Infotrac был присужден 110 миллионов P110 за то, что, по его утверждению, были тайными консультационными услугами, предоставленными для содействия назначению управляющего директора Дебсваны. Дебвана в Апелляционном суде, рассматриваемая как противоречивое, было оспорено Дебсваной.

Судья Валия, сидя рядом с судьями Тебого Тау и Йоханом Фонеманом, председательствовали на апелляционном слушании. Во время устных аргументов юридический представитель Infotrac, адвокат Kgosietsile ngakaagae, выразил обеспокоенность по поводу того, что он назвал необычайно враждебной и «боевой» линейкой допроса со скамейки, особенно от судьи Валией. Позже он подал официальную жалобу, утверждая, что поведение панели скомпрометировало его право на услышан.

Помимо поведения в зале суда, этот вопрос обострился, когда директор Infotrac, Mompoloki Motshidi, утверждал, что судья Валия не может раскрыть предварительные и постоянные связи с сторонами, представляющими Дебсвану. В частности, Валия ранее была партнером адвокатов Армстронга, юридическая фирма, действующая для Дебсваны, и его жена в то время работала в качестве личного секретаря одного из ведущего адвоката Дебсваны Джона Карр-Хартли.

Эти проблемы составляли основу подачи заявления о отчете, поданного в суд, в котором Infotrac попросил судью Валию и потенциально всю группу, уйти от этого вопроса. В заявлении сослалось разумное задержание предвзятости и нарушения принципа естественной справедливости.

Апелляционный суд, однако, отклонил заявление как «ложное и совершенно без заслуг». Скамья подтвердила, что простые профессиональные или личные ассоциации, без очевидных доказательств фактического предвзятости, были недостаточными основаниями для излучения в соответствии с юридическими стандартами Ботсваны. Кроме того, он предупредил, что повторные необоснованные обвинения против судебных сотрудников могут быть преуспевают в неуважении к суду.

Помимо вклада в зал суда

Судья Валия была наставником для многих, часто принимая молодых судей и юристов под его крылом. Он поощрял строгие юридические рассуждения, сильное чувство профессиональной этики и, прежде всего, служение людям через закон.

Он решительно выступал за независимость судебной власти, предупреждая о любых посягательствах со стороны политических или внешних сил. Его голос был особенно влиятельным во время национальных дебатов о судебных реформах, где он выступал за сохранение достоинства и беспристрастности судов превыше всего.

Потеря юридического братства

Прохождение судьи Валии оставляет пустоту в правовой системе Ботсваны, но его влияние будет ощущаться на протяжении поколений. Его суждения по -прежнему цитируются в зале суда. Его толкования конституции помогли определить границы государственной власти. И его пример напоминает нам, что стремление к справедливости – это и благородное призвание, и устойчивая борьба.

По мере того, как Ботсвана продолжает развиваться как демократия, она делает это на основе, которые судья Валия помогла укреплять кирпича по кирпичам, управлять правлением и как судебная власть, прощающаяся с одним из самых косвенных юристов Ботсваны, страной честь не только его суждения, но и его смелость, его интеллект и его неурешительное чувство от долга от многих нарушений.

Судья Валия уступила нераскрытой болезни на этой неделе. Пусть его душа покоится с миром.