Кампала – В постановлении, которое направило удар через корпоративные и юридические круги Уганды, противоревное подразделение Высокого суда оправдало двух директоров трехсторонней судоходной компании, которые были обвинены в том, что он руководил мошенничеством в размере 3,8 млн. Долл. США против MTN Uganda.

Режиссеры, г -н Бихамаисо и г -н Байтва, столкнулись с обвинениями в краже и заговоре с целью обмана после представления 125 поддельных счетов в период с 2009 по 2012 год. Прокуроры утверждали, что мошеннические счета привели к существенным платежам MTN Uganda с учетом Три -пути, которые контролировались исключительно двумя мужчинами.

Дело, которое затянулось с 2016 года, было включено в общей сложности шесть подозреваемых, в том числе инсайдеров как из MTN Uganda, так и три пути доставки. Тем не менее, только два директора оставались на суде к 2024 году, после того, как сделки о признании вины, смерти и увольнения сократили список обвиняемых.

Решение суда

30 апреля 2025 года, достопочтенный Судья Лоуренс Гидуду оправдал обвиняемых во всех обвинениях, постановив, что обвинение не смогло доказать их уголовное намерение или непосредственное участие в схеме. Судья признал, что мошенничество действительно произошло и что средства были украдены со счетов MTN Uganda. Тем не менее, он постановил, что мошенничество было исполнено инсайдерами MTN и низкоуровневыми сотрудниками трехсторонней доставки, и что не было никаких доказательств, чтобы связать директоров с заговором.

«Тот факт, что деньги были депонированы на счете, который они контролировали, сами по себе не является доказательством намерения», – постановил судья.

Юридическое сообщество в неверии

Решение было встречено с сильной критикой со стороны юридических экспертов, корпоративных лидеров и защитников против коррупции, которые говорят, что суд игнорировал убедительные косвенные доказательства. Они утверждают, что исключительный контроль директоров над банковским счетом, используемым в качестве «выходящего средства» для украденных средств, должен был быть достаточным для вывода знаний и соучастия, особенно с учетом продолжительности и величины мошенничества.

«Постановление не поддается логике», – сказал один из выдающихся юридических аналитик. «Вы не можете принять все фактические и законные основы дела о мошенничестве, а затем внезапно освободить тех, кто непосредственно извлекал из него выгоду – без согласованного объяснения».

Действительно, наблюдатели выразили путаницу из -за очевидного внутреннего противоречия суда, связанного с аргументами обвинения на каждом юридическом повороте, только для того, чтобы сделать резкое изменение в окончательном решении.

«Что могло изменить ум судьи в последнюю минуту?» Один старший адвокат спросил. «Это сбивает с толку».

Доверие инвесторов в риске

Постановление имеет более широкие последствия за пределами этого конкретного случая. Юридические и корпоративные наблюдатели предупреждают, что оправдательный приговор сильно разрушит доверие инвесторов в судебную систему Уганды, особенно среди многонациональных корпораций.

«Многонациональные компании, работающие в Уганде, все более уязвимы для внутреннего мошенничества, и судебная власть должна быть их окончательной линией защиты», – сказал аналитик по риску, работающий с международным консультантом по телекоммуникациям. «Если даже случайное дело, как и этот, поддержанный судебно-медицинскими доказательствами и свидетельскими показаниями, не может привести к осуждению, то правовые средства правовой защиты в Уганде, по сути, являются броском костей».

Продолжительная продолжительность дела – почти десятилетие – также была дорогостоящей для MTN Uganda как в финансовых, так и в оперативных условиях. Юридические издержки, ущерб репутации и потеря более 3 миллионов долларов США напрягли корпоративные ресурсы и способствовали растущему беспокойству в сообществе инвесторов.

Любопытный случай непоследовательных суждений

Между этим делом также были проведены юридические сравнения между этим делом и Уганда против Джеффа Лоуренса Киванука (2017), где тот же председательствующий судья – юстика Гидуду – усилил корпоративную завесу, чтобы осудить директора за корпоративное мошенничество при почти идентичных обстоятельствах.

«В деле Джеффа Лоуренса эта завеса была поднята, чтобы разоблачить реальных бенефициаров украденных средств», – отметил один адвокат. «Но в этом случае, несмотря на явные доказательства того, что в течение трех лет обвиняемые отменяли украденные деньги с MTN, судья отказался протестировать завесу. Почему?»

Это противоречивое применение прецедента вызвало предположение о том, что решения в таких громких экономических преступлениях в настоящее время влияют на «тайные средства», а не юридические заслуги.

Призывает к апелляции

В свете этих проблем растут призывы к DPP обжаловать решение. Эксперты по правовым вопросам утверждают, что доказательства, особенно поток денег, контроль над счетом и косвенное доказательство пособия, – просто дальнейшее судебное рассмотрение.

«Справедливость должна быть сделана не только – это должно быть сделано», – сказал один бывший апелляционный судья. «Это решение терпит неудачу по обоим пунктам».

MTN Уганда, как заявитель по делу, имеет юридически право на подачу обращения к DPP для апелляции. Еще неизвестно, примет ли офис, который сейчас под наблюдением бывшего адвоката для нескольких обвиняемых.

Заключение

Оправдание Бихамаисо и Байты не только оставило юридических экспертов сбитыми с толку, но и подняло фундаментальные вопросы о целостности и надежности системы правосудия Уганды, особенно в глазах международных инвесторов и многонациональных корпораций.

С помощью колебания общественного доверия и проскальзывания юридической уверенности, это дело может оказаться поворотным моментом в том, как Уганда обращается к преступлению белых воротничков-и может ли ее судебная система подняться выше восприятия, чтобы доставить достоверное правосудие.

Связанный

Автор публикации

не в сети 33 минуты

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя