Как исполнительный приказ президента Трампа может изменить полицейскую деятельность -сообщает из www.police1.com

Издание sierraleonenews.net latest rss headlines в рубрике опубликовало 2025-04-13 16:36:00, что

23 января 2025 года президент Трамп подписал исполнительный приказ (EO) 14179, под названием Удаление барьеров для американского лидерства в искусственном интеллектеПолем Этот широкий порядок направлен на поддержку лидерства Соединенных Штатов в области искусственного интеллекта (ИИ) путем устранения регулирующих и институциональных препятствий во многих секторах.

После этого знакового директивы Белый дом выпустил два последующих меморандумов, М-25-21 и М-25-22которые обрисовывают в курсе конкретных заявлений и руководящих принципов для интеграции искусственного интеллекта, особенно в государственных операциях. Хотя эти инициативы обладают огромным потенциалом для инноваций, их влияние на полицейскую деятельность и процедурную справедливость является предметом растущих дебатов.

В частности, Ожидается, что исполнительный приказ и его сопровождающие записки будут влиять на полицейскую деятельность в трех критических областях:

1. Прогнозирующая полицейская деятельность и распределение ресурсов

Записки M-25-21 и M-25-22 прокладывают путь для использования ИИ в прогнозной полицейской деятельности, в которой алгоритмы анализируют исторические данные о преступности для прогнозирования будущих инцидентов. Этот подход может помочь департаментам более эффективно распределить ресурсы, потенциально снижая уровень преступности в областях высокого риска. Например, прогнозное программное обеспечение может определить модели кражи автомобилей в определенных районах, что позволяет офицерам развернуть целевые патрули.

Чтобы преодолеть опасения по поводу справедливости, департаменты должны гарантировать, что данные, используемые для прогнозирующей полицейской деятельности, тщательно проверены на устранение смещений. Регулярные проверки алгоритмов и прозрачных отчетов могут помочь укрепить общественное доверие при сохранении подотчетности. Кроме того, привлечение заинтересованных сторон сообщества в дискуссиях о том, как реализованы прогнозирующие инструменты, может способствовать сотрудничеству и взаимопониманию.

2. Улучшенное наблюдение и интеграция данных

Ожидается, что технологии наблюдения с AI, такие как распознавание лиц и автоматические считыватели номерных знаков, станут широко распространенными в рамках EO 14179. Эти системы могут обрабатывать огромные объемы данных в режиме реального времени, помогая в идентификации подозреваемых и профилактике преступлений.

Хотя эти инструменты могут повысить эффективность и точность, они выявляют проблемы конфиденциальности. Чтобы решить эти вопросы и улучшить ответственность, полицейские управления могут принять четкие руководящие принципы по этическому использованию технологий наблюдения. Независимые надзорные органы могут быть установлены для мониторинга соответствия стандартам конфиденциальности, гарантируя, что эти инструменты используются ответственно и не нарушают индивидуальные права.

3. Механизмы подотчетности

Записки позволяют интегрировать ИИ в текущие камеры, оснащенные аналитикой в режиме реального времени, что позволяет этим устройствам автоматически анализировать кадры и экземпляры флагов чрезмерной силы или неправомерных действий. Это заявление направлено на повышение надзора и прозрачности в полицейских управлениях.

Последствия для полицейской деятельности

Ожидается, что принятие технологий ИИ в правоохранительных органах, вызванных этим исполнительным распоряжением и сопровождающими записками, революционизирует несколько аспектов полицейской деятельности. От прогнозирующей аналитики и систем наблюдения до оптимизации ресурсов и анализа данных, ИИ может расширить возможности полицейских управлений. Тем не менее, его реализация поднимает значительные вопросы о справедливости, подотчетности и доверии. Решение этих проблем будет иметь решающее значение для обеспечения успешного принятия и укрепить доверие общественности к правоохранительным операциям.

Стольпы процедурного правосудия – справедливость, прозрачность, голос и беспристрастность – служат основой доверия между правоохранительными органами и общинами. Интеграция ИИ, хотя и многообещающе, создает проблемы для этих принципов:

Справедливость: Опора ИИ на исторические данные может поставить под угрозу справедливость, если данные содержит предубеждения в отношении маргинальных групп. Обеспечение капитала потребует надежного надзора, разнообразных наборов данных и регулярных проверок систем ИИ для предотвращения дискриминационных результатов.
Прозрачность: Алгоритмы ИИ часто называют «черными ящиками» из -за их сложности и отсутствия объяснения. Чтобы процедурное правосудие преобладало, департаменты должны определить приоритеты алгоритмической прозрачности. Сообщества заслуживают понимания того, как принимаются решения, такие как распределение ресурсов или профилирование подозреваемого.
Голос: Одним из основных принципов процедурного правосудия является голос в процессе. Инструменты искусственного интеллекта, если не тщательно реализованы, рискуют отскочить от человеческого суждения. Департаменты должны найти баланс, обеспечивая, чтобы технология поддерживала, а не заменяет усмотрение офицеров и включение вклада сообщества.
Беспристрастность: Беспристрастность требует, чтобы каждый человек обращался в равной степени в соответствии с законом. В то время как ИИ имеет потенциал для уменьшения предвзятости человека, он сам должен быть свободен от предвзятости. Продолжающаяся оценка и уточнение систем ИИ будут иметь решающее значение для поддержки этого столба.

Чтобы решить проблемы, поднятые интеграцией технологий ИИ в полицейскую деятельность, департаменты могут принять многогенный подход.

Во -первых, прозрачность и подотчетность должны быть центральными для проектирования и развертывания этих систем. Полицейские управления могут создать независимые комитеты по надзору, в которые входят эксперты по правовым вопросам, технологи и представители сообщества для пересмотра разработки и применения инструментов ИИ. Эти комитеты гарантируют, что алгоритмы свободны от предубеждений и что их использование соответствует принципам справедливости и справедливости.

Во -вторых, для офицеров должны быть реализованы комплексные учебные программы, чтобы ознакомить их с этическими последствиями и эксплуатационными аспектами технологий ИИ. Ободряя сотрудников со знаниями, чтобы определить потенциальные ловушки, такие как неправильное толкование данных или чрезмерная зависимость от технологий, департаменты могут преодолеть разрыв между возможностями ИИ и человеческим суждением.

В -третьих, общественное участие имеет решающее значение. Полицейские управления могут проводить собрания и семинары в ратуше, чтобы обучать граждан роли ИИ в современной полицейской деятельности и собирать вклад в его реализацию. Такие усилия могут облегчить опасения, повысить прозрачность и способствовать сотрудничеству между правоохранительными органами и общинами.

Наконец, должны быть приняты четкие политики, регулирующие конфиденциальность данных и этическое использование инструментов ИИ. Эти политики должны указывать объем, ограничения и гарантии для таких технологий, как распознавание лиц или прогнозирующая полицейская деятельность. Регулярные проверки и публичные отчеты об эффективности и влиянии этих инструментов могут еще больше усилить подотчетность, обеспечивая при этом приверженность гражданским свободам.

Путь вперед

Поскольку полицейские управления готовятся к принятию ИИ в соответствии с директивами EO 14179 и связанных с ними записке, они должны ориентироваться в сложном ландшафте возможностей и рисков. Политики и лидеры полиции должны сотрудничать по созданию этических руководств, мер по подотчетности и стратегии взаимодействия с общественностью.

Одна технология не может придерживаться справедливости; Таким образом, человеческий надзор должен оставаться краеугольным камнем полицейской деятельности. Офицеры должны быть уполномочены переопределять алгоритмические предложения, когда это необходимо, обеспечивая, чтобы решения основаны на контексте и сочувствии. Смешивая технологические достижения с человеческим усмотрением, департаменты могут лучше достичь цели процедурного правосудия.

Программы обучения будут необходимы для эффективной эффективной работы офицеров, необходимых для эффективной работы вместе с инструментами искусственного интеллекта. Кроме того, должны быть созданы независимые надзорные органы для мониторинга развертывания ИИ в полицейской деятельности, обеспечивая его соответствие принципам процедурного правосудия.

Заключение

Исполнительный приказ 14179 и его сопровождающие записки представляют собой ключевой шаг к интеграции ИИ в государственные учреждения, включая правоохранительные органы. В случае ответственности эти технологии могут повысить эффективность и эффективность полицейской деятельности, укрепляя общественное доверие. Однако без внимательного внимания к справедливости, прозрачности, голосу и беспристрастности риск подрыва процедурного правосудия остается значительным. Когда мы находимся на грани будущего, управляемого ИИ, задача будет заключаться в том, чтобы использовать его потенциал, сохраняя при этом основные ценности справедливости и справедливости.

| СМОТРЕТЬ: Генеративный ИИ в правоохранительных органах: Вопросы начальникам полиции должны ответить