Мы одни в космосе? Ученый НАСА говорит «нет», но у него есть одна загвоздка. Звучит логично, но есть в этом и страх Vosveteit.sk
Астрофизик НАСА Робин Корбет высказал нетрадиционную идею о том, почему мы до сих пор не видели инопланетян. Хотя в космосе они должны быть вокруг нас. В недавно опубликованной научной статье, опубликованной The Guardian, он предлагает менее драматичное объяснение парадокса Ферми. Итак, вопросы, которые ученые задают на протяжении десятилетий: если Вселенная полна потенциально обитаемых миров, куда они все делись? Тема была доведена до сведения сервера Futurism.
Корбет говорит, что ответ может оказаться намного скучнее, чем мы надеемся. В своей гипотезе, названной радикальной обмирщенностью, он исходит из идеи, что внеземные цивилизации существуют, но не существует сверхразумных галактических правителей. Они лишь немного более технологически развиты, чем мы.
«Инопланетяне есть, но они не являются галактическими правителями или создателями мегаструктур. Они лишь немного дальше нас, технологически немного более развитые, но все же ограниченные цивилизации. Если это правда, то в космосе тихо не потому, что оно пусто, а потому, что мы все попадаем в одни и те же пределы возможностей», — объясняет астрофизик НАСА Робин Корбет.
Говоря очень простыми словами, вместо iPhone 17 используют iPhone 42. Они не путешествуют в космосе быстрее света, они не контролируют черные дыры или темную энергию. Их навыки пределы, вероятно, сопоставимы с нашими.
Разве мы не одни в этом уголке Вселенной?
Таким образом, по мнению Корбетта, мы не видим в космосе ни огромных мегаструктур вроде сфер Дайсона, ни сигналов, призывающих к тишине космоса: «мы здесь».. Если даже такие цивилизации когда-нибудь отправят зонды к чужеродным звездам, это будет проект, рассчитанный на десятки тысяч лет и чрезвычайно дорогой. Без быстрых результатов их энтузиазм угаснет, как, вероятно, и у нас. Таким образом, отсутствие интереса к масштабному расследованию может означать не недостаток интеллекта, а просто прагматическое признание ограничений.
Позиция Корбета имеет рациональную логику, она основана на идее, что технический прогресс не обязательно ведет к освоению законов физики, а, скорее, к лучшему использованию ограниченных возможностей. Такая цивилизация может быть мирной, интроспективной и, возможно, даже не нуждаться в представлении.
Не упускайте из виду
Как добавить виджет с последними новостями с сайтов на главный экран телефона?
Однако не все ученые согласны с этой «трезвой» точкой зрения. Майкл Гарретт из Центра астрофизики Джодрелл Бэнк признает: что теория Корбета кажется реалистичной, но страдает «человеческой апатией». В интервью The Guardian он отметил, что ему трудно поверить, что все разумные виды окажутся настолько пассивными. Гарретт считает, что некоторые цивилизации могли развиваться настолько быстро, что стали для нас буквально невидимыми. Они пересекли порог, за которым наши телескопы и радиооборудование больше не смогут их обнаружить.
Кто из этих двух учёных прав?
Это мнение он излагает в своей работе, которая вскоре появится в журнале Acta Astronautica. Там Гарретт описывает так называемые постбиологические цивилизации. Это существа, которые превратились в технологические и программные формы жизни. Их эволюция была бы настолько быстрой, что мы бы просто перестали признавать в них жизнь.
Сегодня можно только размышлять о том, правдивы ли «радикальный мирской подход» Корбета или «сверхбыстрый эволюционный скачок» Гаррета. Однако обе теории имеют одну общую черту. Они указывают на то, что мы, возможно, ищем ответы, слишком похожие на нас самих. Возможно, инопланетяне молчат не потому, что их не существует, а потому, что их воображение давно переросло наше.
Автор публикации
КОММЕНТЫ