Регистрация
*
*
*

Leave the field below empty!

Обследования, предубеждения и мираж – public.bo, новости из Боливии и мира. -сообщает Gamal Serhan Jaldin из publico.bo


Сегодня в 01:27
на сайт, и вы сможете вступить в группу.

Обследования, предубеждения и мираж - public.bo, новости из Боливии и мира. -сообщает Gamal Serhan Jaldin из publico.bo

Издание Publico.bo, Noticias de Bolivia y el mundo. в рубрике Opinión,Política,Destacadas опубликовало 2025-08-06 13:00:00, что

Слушайте новости

Что касается выборов наций, каждый выборы возрождают один и тот же ритуал: обследования повсюду, числа, которые растут или вниз, держатели, которые преувеличивают, сети, которые эксплуатируют, и аналитиков, которые борются за то, чтобы интерпретировать, кто выигрывает. Но среди столько статистики, энтузиазма и шума, есть что -то, что многие до сих пор не понимают: Опрос не является прогнозом, и плохо читается, он может быть более вредным, чем полезнымПолем

Серьезные опросы являются мощными инструментами. Они позволяют принимать избирателя, обнаруживая тенденции и понимают, как социальные духи движутся в точный момент, это мгновенная фотография. Но есть также фундаментальное состояние: они должны быть сделаны строго. И должен интерпретироваться с еще большей заботой.

Давайте приведем пример, который обычно остается незамеченным в публичных дебатах. Если опрос дает кандидату на 48% и 46% другому, а погрешность погрешности составляет ± 3%, то правильная вещь не означает, что первая «выигрывает». Правильно, чтобы признать, что есть галстукПолем Разница находится в пределах погрешности, поэтому либо может быть впереди.

Тем не менее, многие заголовки – не несколько представителей кампании – предпочитают создать повествование о «возвращении» или «консолидированное преимущество». Потому что? Потому что это удобно. Но это не анализ, то есть пропаганда.

Еще одно распространенное недоразумение; Особенно в эту цифровую эпоху, это путать профессиональный опрос с Онлайн -опросПолем Достаточно открыть любую социальную сеть или страницу новостей, чтобы найти открытые голоса, которые спрашивают: «За кого вы собираетесь голосовать?» Проблема в том, что эти механизмы не имеют статистической ценности. Кто хочет, столько раз, сколько они хотят, и с нулевым контролем на репрезентативности вселенной.

Результат? Иллюзия уверенности. Организованные группы, которые голосуют в массе, ботах, которые раздувают варианты, и пользователей, которые затем представляют такие данные, такие как «популярная воля». Еще один пузырь, питающийся энтузиазмом, невежеством или недобросовестностью.

В социальных сетях проживает еще одно искажение: эко -камера. Алгоритмы показывают вам, что вам нравится, что подтверждает ваши идеи. Таким образом, вы можете провести недели убежден, что вся страна думает, как вы. Но достаточно взглянуть на хорошо продуманный опрос, чтобы заметить, что реальный мир более разнообразен, более противоречив и, да, иногда более неудобным, чем хотелось бы.

Опасность появляется, когда этот опрос противоречит вашим убеждениям, и вместо того, чтобы размышлять, вы отбрасываете его. «Это куплено», «это ложь», «Враг сделал это». Предвзятость подкрепляется, растет поляризация, а дебаты обнищаются.

Опрос может информировать или манипулировать, в зависимости от того, как он построен и как он общается. Но даже когда данные солидны, если те, кто их интерпретирует, делают это неправильно – или с намерением скрутить – ущерб наносится.

И это относится не только к политикам или средствам массовой информации. Применить ко всем нам. Поскольку каждый раз, когда мы делимся опросом, не читая его, не проверяя методологию, не понимая контекста или погрешности, мы способствуем путанице.

Демократии нуждается в информации, а не миражах. И это требует больше, чем числа: это требует критического мышления.

В конце концов, ни один опрос не решает результат выборов. Это определяется гражданством, на выборах. Но если мы хотим добраться до этого момента с хорошо разведенным обществом и с способностью свободно выбирать, то мы должны потребовать, чтобы опросы преуспели, лучше общались и читали ответственно.

Полагая, что опрос определяет будущее, является ошибкой. Использование его, чтобы оправдать то, что вы уже думаете, без вопросов, это еще один. Опросы не должны заставить вас чувствовать себя комфортно. Они должны помочь вам думать.

*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную должность общественности.


Расскажите, если вам понравилась записка

Автор публикации

не в сети 2 часа

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

  • Галерея пользователя
  • Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя


Расшарить

186

КОММЕНТЫ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Leave the field below empty!

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Leave the field below empty!

Генерация пароля