Мэри

Пастор Хараре был избавлен от отбывания 20-летнего тюремного срока после того, как Высокий суд отменил его осуждение и приговор, установив, что суд низшего возраста допустил ошибку, признав его виновным.

Джин Пьер Дусабе был заключен в тюрьму магистратом Хараре за якобы изнасилование и непристойное нападение на несовершеннолетнюю девушку, о которой он взял под стражу после того, как ее родители развелись еще в 2014 году.

Изнасилование появилось только десять лет спустя, когда девушка вышла замуж, с официальным отчетом, сделанным позже в 2023 году.

Суд услышал, что Дусабе было 39 лет, в то время как девочке было 12 лет, когда преступление якобы было совершено.

Утверждения в графике первого заключались в том, что заявитель непристойно напал на заявителя однажды в доме в Хараре.

По второму подчинению утверждалось, что в даты, неизвестные прокурору в период с 2014 по 2022 годы и в разных местах в Хараре и Масвинго, заявитель имел половой акт с заявителем без ее согласия несколько раз.

Дусабе было предъявлено обвинение в одном подсчете изнасилования и другое непристойное нападение.

Свидетельство заявителя заключалось в том, что где -то в 2014 году Дусабе коснулась ее частных частей, когда ее тетя уехала в поездку в Южную Африку.

У нее были уроки плавания, проведенные Дусабе в бассейне в ее доме в Мандаре, вместе со своей сестрой, которая также была несовершеннолетним.

В тот же день, около полуночи, заявитель вошел в комнату, попал в одеяла и попал на нее.

Она проснулась, чтобы найти апеллянта на ней, прежде чем он изнасиловал ее, прикрывая рот.

Она сказала, что после этого инцидента апеллянт несколько раз встал с ней половым актом без ее согласия в разных домах, в которых они останавливались.

Она также сказала, что в 2015 году на неизвестные даты и в поле Халд апеллянт иногда доставлял ее в школу и обратно, используя его пригородную омнибус. Утверждается, что в течение этих времен заявитель воспользовался заявителем и имел сексуальное общение с ней без ее согласия в густой районе в Арлингтоне.

Заявитель также сообщил суду кво, что где -то в марте 2022 года, в неизвестную дату, она заболела и обратилась за помощью к помощи заявителя.

Она сказала, что Дусабе предложила ей, что они отправляются в Масвинго к врачу, которого он знал, который мог бы относиться к ней.

В то время как там Дусабе вступила в половой акт с ее четыре раза без ее согласия, после того как его родственники, которых они нашли в его доме, уехали в Хараре.

Предполагаемое изнасилование появилось только после того, как ее муж столкнулся с ней по девственности, когда они поженились.

Она сказала ей, что Дусабе несколько раз изнасиловал ее.

Затем муж сказал членам церкви в 2022 году, но официальный отчет был сделан два года спустя.

Суд первой инстанции признал Дусабе виновным в изнасиловании и непристойном нападении, прежде чем привести к приговору его к 20 -летнему тюремному заключению.

Пострадавший, он установил нынешнее заявление, жалуясь на то, что суд нижестоящего суда допустил ошибку, осуждая его, когда не было никаких доказательств, связывающих его с предполагаемыми преступлениями.

Дусабе доказала, что его жена никогда не посещала Южную Африку в 2014 году, создав свой паспорт.

Три родственника показали, что Dusabe никогда не проживал в доме с функциональным бассейном.

Его адвокат сказал, что нижестоящий суд ошибался в том, что задержка в сообщении об изнасиловании была разумной, если рассматривать то, каким образом совершилось преступление, и существенные расхождения в доказательствах заявителя.

Он также сказал, что предполагаемое изнасилование в Masvingo произошло, когда заявитель уже был женат, и что она не смогла раскрыть его, а затем была необоснованной.

Судья Высокого суда Кристофер Дубе Банда поддержал апелляцию Дусабе, постановив, что доклад об изнасиловании не отвечает требованиям для приемлемости.

«Суд первой инстанции допустил ошибку, не смогли сделать выводы по материальным аспектам дела.

«Задержка в сообщении о предполагаемом изнасиловании и непристойном нападении и обстоятельствах, при которых было сделано раскрытие, подарила жалобу сомнительной и необоснованной.

«Следовательно, государственные доказательства, возглавляемые не являются надежными и безопасными для осуждения.

«История апеллянта убедительна.

«Государство не смогло доказать свое дело вне разумного сомнения.

«Доказательства, которые были размещены до суда, не соответствовали требуемому порогу, когда относится к доказательствам свидетелей штата.

«На этом основании этот суд обязан вмешиваться в выводы суда первой инстанции.

«Доказательства ненадежны, было небезопасно осуждать заявителя на его основе.

«Соответственно, суд считает, что концессия штата была надлежащим образом сделана. Апелляция успешна.

Суд, осуждение и приговор и приговор к кво, будут отложены и настоящим отложены, и на его месте заменяется следующее; «Обвиняемый признан не виновным и оправданным», – постановил судья.

Автор публикации

не в сети 31 минута

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя