Подразделение находится в голосовании, а не в блоке -сообщает Hernan Terrazas из publico.bo
Издание Publico.bo, Noticias de Bolivia y el mundo. в рубрике Opinión,Política,Destacadas опубликовало 2025-04-09 13:00:00, что
Слушайте новости
Наиболее жил не только его успехи, но и невероятного количества ошибок, в которых понесли его противники. Вещи могут даже вернуться в те времена, когда в чапаре началось принудительное искоренение коки, когда правительства того времени полагали, что они должны делать хорошие тексты с Соединенными Штатами, а не появляться в списке сбросов.
Это была одна из первых поляризаций, которые были подняты, по крайней мере, с точки зрения синдикатов тропика Кочабамбы, умело посоветоваемое левым руководством, что в какой -то момент истории была связана с федерацией шахтеров.
Большинство Cocaleros не были первоначально из области, но достигли перемещения с высот в поисках возможностей. Это были люди, которые обнаружили в коммерциализации листа коки такую возможность, которую я не обнаружил в городах, и что, по крайней мере, в то время не собиралось иметь на шахтах.
Во времена левых в уходе, избитой падением стены, концом Советского Союза и его гегемонией над Восточной Европе, и очевидным преобладанием Соединенных Штатов как оставшейся в живой силе времен холодной войны, чап был лабораторией «суверенитета». Там был слоган, который выжил, неорганизован, до сегодняшнего дня: «борьба с империей» и ее местные защитники.
Хотя было правительство, правительство Хайме Паса, которое выбрало утверждение о листе коки и усилия, не освобожденные от противоречий и предполагаемых соучастиев, сконцентрированных в регистрации и захвате кажущихся голов торговли наркотиками, в тропиках, которые он продолжал созвать другую историю.
Оттуда в большей степени искоренение стало войной сильной против самых слабых звеньев в цепочке преступления. Успехи в этом процессе, медленное или ускоренное снижение листа коки, не оказало благоприятного эффекта для ни одного из правительств. Более того, не было никакой социальной поддержки, независимо от того, насколько это было в продвижении очевидных отношений между незаконным оборотом наркотиков и внутренним потреблением.
Самым замечательным случаем является случай бывшего президента Хьюго Банцера, который, несмотря на то, что почти заставила коку исчезнуть в этом регионе, оставил свое правительство с очень низким одобрением.
«Слабое» всегда использовал ситуацию. Во всех стычках жертвой был крестьянином и героем лидером, который вышел в свою защиту с очевидным риском его свободы и жизни. Эво Моралес был результатом всего этого. Может ли это быть другое? Трудно узнать, но правда в том, что под руководством бывшего президента Эль Чапаре он стал не только траншеей сопротивления кокалероса, но и в пространстве выживания левых.
Из первой поляризации, искоренения/Соединенных Штатов против сопротивления/суверенитета родилось движение и консолидировано руководством: MAS и Evo Morales. Это было незадолго до того, как этой формуле удалось добраться до власти, на этот раз после битвы, которая перешла от кокалий к сценарию голосов, именно перед тем, кто был его величайшим врагом: бывшим президентом Хорхе Туто Кирога.
Избирательная стратегия Квироги заключалась в том, чтобы поляризовать с Эво Моралесом не только с надеждой стирания остальных кандидатов на выборах 2005 года, но и с убеждением, не совсем подтвержденными обследованиями или исследованиями различных типов, которые, один за другим, Боливийское общество будет опираться на опытный лидер, с академическими, либеральными, белыми, с превосходными релизмистскими и, вероятно, антисистскими и, вероятно, антилотистскими и, вероятно, антилотистскими и, возможно, антилотистскими и, возможно, антилотистскими и, возможно, антилотистскими и, вероятно, антилотистскими.
Результатом был тот известный. Историческая победа Моралеса, впервые в современной демократической истории более 50% голосов.
Вещи не изменились на последующих выборах, потому что экономические показатели и социальная стабильность всегда были одной из сильных сторон правительства Моралеса, и потому что, с другой стороны, антикавист и античюбанский повествование оставалось, не учитывая, что экономическое положение Боливии полностью отличалось от ситуации с обнищанной Венесуэлой и Кубией. Это было не сопоставимо.
Момент разрыва поляризации, который впервые за десятилетие был благоприятным для оппозиционных групп – не политических партий – был референдумом от 21 февраля 2016 года. Не было плебисцитом, чтобы знать, хорошо ли правительство осталось неконсервномерно.
Впервые слабыми были демократические бойцы, преследующие репрессивного правительства, и влиятельных тех, кто после 10 лет правительства стремился «легализовать» диктатуру.
Моралес потерял референдум, и победоносные социальные группы стали семенем, которое три года спустя приведет к проекции гражданского сообщества, такого как политическая группа, широкой социальной базы, а не от права, которое было в состоянии победить Моралеса и восстановить угрожаемую демократическую институциональность.
Мошенничество, хрупкость правительства, внутренне избитая коррупцией некоторых и разрушительным экономическим эффектом пандемии, определил, что через год люди снова будут искать безопасность известной проводимости.
Оппозиция и ее лидеры, все, были загрязнены злом неустойчивого управления и амбициями преемственности, и гражданскими движениями расстроены тем, что может быть, и болезненно это не было.
Что не было понято, после четырехлетнего правительства Луиса Арса, в разгар худшего экономического кризиса в истории и с движением к социализму, съеденным подразделением и ожесточенным внутренним спором, является то, что одним из самых ясных чаяний народа было обновление лидерства, поиск новых главных героев, способных «освещать» политику и маркировку нового направления для страны.
Это была не только потребность в техническом «Спасителе» с способностью восстанавливать стабильность, но и политический главный герой с заменой с возможностью сбора и интерпретации новых требований нового поколения, но, прежде всего, сломать «поляризация», с более ориентированным дискурсом в отношении «центра» рекорджина и нового консенсуса.
Даже MAS, ошеломленный экономическим крахом и крахом их политических мифов, сумел понять, что только через обновление может стремиться сохранить с возможностями в сценарии предварительного выбора. Консолидация Андронона Родригеса как лидера, еще не совпадающего в процессе исчезновения, но из популярного блока, является выбранным макияжем – это не что иное, как это – избежать первого и, возможно, окончательного поражения за 20 лет.
Большая проблема объединенной оппозиции заключалась в том, чтобы не только обратиться к бывшим политическим деятелям, но и, прежде всего, иметь возможность изменить «идеологический» повествование о своих лидерах.
На первом этапе конформация блока, казалось, подчинялась исключительно необходимости свергнуть MAS и аргумент, который преобладал – хотя и не совсем делился – направлен на восстановление старой левой/правой поляризации, которая, возможно, служила в Аргентине из Фрайта Майли, но которая в Боливии сейчас не имеет какую -либо жизнеспособность.
Возможно, именно поэтому и учитывая вывод, что «единство» не означает делать то же самое, часть квартала, из -за Сэмюэля Дории Медина, открывшейся для участия личностей и организаций демократических левых с целью подтверждения центральной позиции, в то время как другая, в том, что Хорхе Квиога, повторяющаяся древнюю историю о укреплении всегда хрупкой тракчики правого иррационального.
Было очевидно, что при этих условиях внутреннее напряжение блока будет увеличиваться и что сторонники одной фракции будут показывать свои дифференцированные силы в опросах, механизм, выбранный для определения уникального кандидата.
История приводит нас к новому критическому моменту для сил, которые выступают против MAS, самых обычных и восполняют явное прикосновение молодежи, но со старыми идеями все еще действуют.
Разрыв блока кажется неизбежным, и новый подход среди его основных участников немного меньше, чем невозможно, после распаковки обмена прилагательными и обвинениями, в которых они были вовлечены.
Хорхе Квирога утверждал, что обследования не были законными с момента, когда избирательный календарь начал выполнять, но сами избирательные органы заверили, что стороны могут осуществлять непредубийственные условия распространения, даже для достижения некоторого типа внутреннего определения, которое может быть обнародовано.
По -видимому, процесс выбора уникального кандидата в этом блоке продолжается, и отбор займет больше времени 10 апреля. Не следует забывать, что, помимо политической значимости каждого из них, группа также состоит из Луиса Фернандо Камачо, Карлоса Меса и организаций, которые присоединились к дороге.
К тому времени, несомненно, Квирога будет следовать по пути кампании, отделенной от остальных, с небольшим количеством возможностей достижения значительной поддержки, но с чрезвычайно негативным влиянием на возможности создания альтернативного варианта для популярного блока.
В любом случае и за его пределами, где изначально было сказано, противоречия ухудшили образ подразделения, возможно, гораздо больше в случае Квироги, чем в схеме Сэмюэля Дории Медина, которая все еще поддерживает линию когерентности и привязанности к предполагаемым обязательствам, которые, помимо, подтверждают сроки, большую интенсивность к голосованию.
Самое серьезное то, что в то время как противники, включая Kings Villa и Chi, обсуждаются в неразрывающемся внутреннем напряжении, Андронико Родригес продолжает свой марш без многих неудач или критики. Еще раз, через несколько месяцев после выборов, более комплексные, но с прикосновениями, воспользуются преимуществами нерешительных и оппозиционных разногласий, чтобы оставаться в силе и с вариантами.
Следовательно, то, что соответствует обществу, приверженному необходимости срочных изменений, борьбы с кризисом и укреплением демократии, состоит в том, чтобы закрыть ряды, потому что в конечном итоге подразделение находится в голосовании, а не в блоках.
*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную должность общественности.
КОММЕНТЫ