После более чем трех лет болезненного выздоровления и восьмидневного суда присяжных шесть прохожих, раненых во время полицейской стрельбы в центре Денвера в 2022 году, надеются на некоторое облегчение.

«Они беспокоились из-за мелочей, например, из-за того, что нервничали в присутствии девушек», — заявил адвокат истцов Омид Азмуде перед присяжными в окружном суде Денвера в четверг во время заключительных прений по гражданскому делу. «А потом, через мгновение: бах, бах, бах, бах».

Рано утром 17 июля 2022 года оживленная ночная атмосфера в Нижнем центре города была разрушена выстрелами, когда трое офицеров полицейского управления Денвера открыли огонь по 23-летнему Джордану Уодди, который, как они подозревали, был замешан в драке возле пивного зала Лаример.

Офицеры — Брэндон Рамос, Кеннет Роуленд и Меган Либерсон — застрелили Уодди, когда он вытащил пистолет, спрятанный за поясом. Пока Роуленд и Либерсон стреляли в мужчину спереди, Рамос стрелял сбоку, в сторону толпы позади Уэдди.

По словам Азмуде, к тому моменту, когда Рамос открыл огонь, Вадди уже был застрелен другими офицерами и упал на землю.

По словам Азмуде, в ту ночь шесть прохожих в толпе получили ранения либо от пуль, либо от летящих осколков. «Безрассудное и необоснованное» поведение Рамоса представляет собой избиение всех шести жертв, добавил он.

«(Рамос) не может быть первым и единственным человеком, который выстрелит в толпу, а затем скажет, что это его единственный выход», – сказал Азмуде, отвергая заявление офицера о самообороне. Он сказал, что Рамос и его защита говорили о сообществе как о «вспомогательном средстве повседневной работы полиции».

Питер Доэрти, адвокат Рамоса, заявил во время заключительных выступлений в четверг, что бывший денверский полицейский пытался пресечь угрозу активного стрелка в зародыше.

По словам Доэрти, полиция попыталась вывести Вадди обратно на открытую улицу, подальше от толпы, но он не послушался и потянулся за оружием. Рамос, который, по его словам, регулярно имел дело со стрельбой и насилием, связанным с применением оружия в этом районе, решил, что Вадди «не сдастся» и, скорее всего, будет обострять ситуацию.

«Разумность конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера, находящегося на месте происшествия, а не с точки зрения ретроспективного подхода 20/20», — сказал Доэрти, ссылаясь на решение Верховного суда США 1968 года.

Он сказал, что весь суд оценивал действия Рамоса задним числом, без учета опасности или ситуации высокого стресса.

Жертвы получили «вопиющие» травмы и пережили событие, которое им не следовало переносить, но это не возлагает на Рамоса ответственности, сказал Доэрти.

Обе стороны разошлись во мнениях относительно количества пуль, выпущенных Рамосом, и времени, когда он выстрелил.

Адвокат истцов заявил, что Рамос дважды стрелял, указав на две пули, найденные вдали от основного места преступления, которые, как полагают, ранили шестерых прохожих. По словам Азмуде, пули пронзили нескольких человек и отрикошетили от близлежащих объектов, разбросав шрапнель по толпе, прежде чем остановиться на тротуаре.

Но Доэрти сказал присяжным, что доказательства могут доказать, что Рамос стрелял только один раз, и из видео с нательной камеры неясно, куда он целился.

По словам Доэрти, следователи обнаружили восемь пуль, но на месте происшествия они обнаружили только семь гильз. Находящиеся рядом камеры также зафиксировали семь звуковых импульсов, а из оружия офицеров пропало в общей сложности семь патронов.

Магазин оружия Рамоса был оборудован для размещения дополнительной пули, и любой из выстрелов мог заглушить звук восьмого выстрела, поскольку все выстрелы были произведены менее чем за две секунды, сказал Азмуде.

Доэрти отверг оба объяснения как предположения.

«У ответчиков нет единой теории относительно того, что произошло, но это не наша обязанность доказывать», — сказал Доэрти. «…Мы не пытаемся бросить дым и зеркала, мы просто говорим, что доказательства отсутствуют».

Гражданский процесс следует за уголовным преследованием Рамоса окружной прокуратурой Денвера.

В январе 2023 года большое жюри предъявило Рамосу обвинения по 14 пунктам уголовных преступлений, включая нападение второй степени, нападение третьей степени, запрещенное использование оружия и неосторожное создание угрозы.

Автор публикации

не в сети 13 минут

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя