Суд отклоняет заявку, чтобы заблокировать повторное назначение Мусевени. Twinomujuni -сообщает Nakayenga Patricia Renee из ugandatimes.ug

Издание Uganda Times в рубрике Court,News,Alfred Okidi,Court dismisses bid,Eng. John Twinomujuni,Kampala High Court,Lucy Nakyobe,Ministry of Water,Uganda Judiciary,Yoweri Museveni опубликовало 2025-10-06 09:32:00, что

Высокий суд Кампалы постановил в пользу правительства как Суд отклоняет ставку Чтобы остановить президента Йовери Мусевени от повторного применения инженера Джона Мэри Вианни Twinomujuni, комиссара по городскому водоснабжению и канализации. Суд подтвердил, что продолжение пребывания в должности Twinomujuni является законным, подчеркивая его технический опыт в качестве решающего для продолжающихся инфраструктурных проектов Уганды.

Судья Коллинз Акеллам вынес решение, заявив, что разрешение инженеру оставаться на должности, была «административной мерой для обеспечения непрерывности лидерства» до тех пор, пока президент не примет окончательное решение о назначении. Решение было принято после того, как Atuhairwe B, описанный как гражданин, выступающий за хорошее управление, обратилось в суд, утверждая, что пребывание Twinomujuni за пределами обязательного пенсионного возраста в 60 лет нарушил конституцию и заблокировал возможности для молодых офицеров.

Суд отклоняет заявку после не внесения незаконности

Заявление также стремилось сдержать руководителя государственной службы Люси Накибе Мбони, постоянный секретарь Министерства воды Альфреда Окиди и генеральный прокурор от обработки нового трехлетнего контракта на Twinomujuni. Однако Суд отклоняет ставку На основании того, что не было никаких доказательств незаконности или неизбежного вреда, которые сделают основной случай неэффективным.

Государственный прокурор Даниэль Амуку защищала правительство, сообщив, что президент Мусевени уполномочил продление из -за «специализированных навыков и институциональных знаний инженера», жизненно важных для продолжающихся национальных проектов по воде и канализации.

Судья Акеллам согласился, отметив, что остановка обязанностей Twinomujuni «расстроит государственные проекты в водном секторе», что противоречит национальным интересам. Он процитировал прецедент Верховного суда в Джейкоб Сенкунгу и другие против Cerensio Muiasa (2013)разъясняя, что судебные запреты зарезервированы для «случаев крайней срочности, требующих быстрого облегчения».

Продолжение слушания по основному делу

Высокий суд постановил, что Суд отклоняет ставку Без затрат и позволил основному делу, оспаривающему законность повторного назначения Twinomujuni, чтобы продолжить полное слушание. Судья Акеллам пришел к выводу, что «существенных доказательств неизбежного опасности или непоправимого вреда» не было », подтверждая, что правительство действовало в рамках закона.

Решение подчеркивает позицию судебной власти по балансированию административной непрерывности с юридическим процессом, особенно в случаях, в которых участвуют технические сотрудники высокого уровня, необходимые для общественной инфраструктуры.