Судьба обвиняемых в убийстве полицейских висит на балансе -сообщает Lesotho Times из lestimes.com

Издание Lesotho Times в рубрике Crime & Courts опубликовало 2025-04-22 10:42:00, что

Мурори Циан

ЭнПолицейские Ийт, обвиняемые в убийстве трех задержанных, придется подождать не менее трех месяцев, чтобы узнать свою судьбу.

Это следует за решением во вторник во вторник Главного судьи Сакуана Сакоана об резерве решения в конституционном заявлении о запрете, поданном офицерамипопытаться остановить их судебное преследование за убийствоПолем

В феврале этого года директор по государственным просочию (DPPS), Climate Motinyane, выпустил директиву для выплаты бывшего отделения по уголовным расследованиям Leribe (CID). Босс супертизировал Макотко, а также проверенный инспектор инспектора Матибе Матибе, сержант Матхейт, Сержанский конституции полиции Bongani Mzamane, Tumancene, Tumanane, Tuman -nt, Tumanane, Tumanane, Tumanane, Tum. Мохэти и женщина -полиция констебль Мпулиленг Ленгоаса.

Их следует обвинять в убийстве задержанных, которые якобы погибли под стражей в полиции.

Тем не менее, обвиняемый обратился к Конституционному суду, в поисках запрета, чтобы помешать DPP не выполнять обвинения, утверждая, что расследование по этому вопросу все еще продолжается в магистратском суде Hlotse.

Адвокат Кристоп Мепутинг, представляющий офторов, утверждал перед панелью Комптаан, судья Малиполло Махета и судья Мамохали сланце«злоупотребление”Ее конституционные полномочия, выполняя обвинения, несмотря на ожидаемое расследование.

«Мой Господь, мы ищем облегчение, потому что DPP злоупотребляет ее полномочиями. Она поручила, чтобы мои клиенты были обвинены в убийстве двух задержанных, которые погибли в полицейских камерах Hlotse в 2019 году», – представил Adv Lephuthing.

Тем не менее, судьи подвергли сомнению основание заявления и не было ли заявителей никаких других альтернативных средств правовой защиты.

Adv Lephuthing настаивал на том, что его клиенты исчерпали все альтернативы.

«DPP осуществила свои конституционные полномочия при выпуске директивы. Наше заявление основано на разделе 22 Конституции, поскольку нет альтернативного возмещения. Мы также полагаемся на раздел 12, что гарантирует право на справедливое судебное разбирательство. Предубеждение против моих клиентов началось во время предварительной подготовки»,-утверждал он.

Он также утверждал, что его клиенты не участвовали в смерти и не дежурились, когда произошел предполагаемый инцидент.
«Мы бросаем вызов решению DPP взимать их. Мы просим проживание обвинений, пока расследование не будет завершено», – добавил он.

Главный судья Сакоан, однако, оспорил достоинства аргумента.

«Адвокат, как директива между комиссаром полиции и DPP нарушает права ваших клиентов? Предрассудки предварительного хода связаны с поведением следователей, а не то, что вы утверждаете. Ваши клиенты выше закона? Почему они не могут позволить DPP выполнять ее работу и защищать себя в суде? Что они боятся?

Он также сказал, что если в то время офицеры не дежурили, они могли бы представить свои алиби во время судебного разбирательства, а не перед Конституционным судом.

Представляя государство, адвокат Томас Тхакалекоала утверждал, что Adv Lephuthing предложил этот вопрос в неправильный суд.

«DPP осуществляет ее конституционные полномочия и может быть остановлен только в том случае, если это не доказывается вне разумных сомнений в том, что она злоупотребляет ими. Кроме того, нет никаких обвиняемых. Это неправильный форум, существует другие лекарства, которые должны были быть исчерпываны до приезда сюда. Поэтому мы просим, чтобы приложение было отклонено», – утверждала Адс -Такалекала.

Слушав представления с обеих сторон, главный судья Сакоан зарезервировал решение.

«Суд потребуется время для обдумывания. У нас есть до трех месяцев, чтобы вынести решение, и, как только он будет готов, вы будете проинформированы».