Регистрация
*
*
*

Leave the field below empty!

Судьи SC воспринимают приказ против судьи HC | Индия новости -сообщает Dhananjay Mahapatra из timesofindia.indiatimes.com


Сегодня в 01:56
на сайт, и вы сможете вступить в группу.

Судьи SC воспринимают приказ против судьи HC | Индия новости -сообщает Dhananjay Mahapatra из timesofindia.indiatimes.com

Издание India News | Latest India News Headlines Today and Live Updates from India – Times of India в рубрике опубликовало 2025-08-07 01:33:00, что

Судьи SC воспринимают приказ против судьи HC

Нью-Дели: Ведущие судьи Верховного суда затронули сильное исключение из постановления, принятого во вторник коллегией судьи, Дж. Б. Пардивала и Р. Махадевана, подвергаясь судьи Высокого суда Аллахабада за отсутствие знаний в уголовном праве и освобождая его от слушающих уголовных дел на пожизнениях, и представляют собой шаги по вопросам исправления непредстанной ситуации, созданного в ошибке повторяющихся дел.Заинтересованный председатель Индии Бр Гаваи проконсультировался со своими старшими коллегами и в настоящее время обсуждает способы и средства для исправления приказа, который создал трудности для главного судьи (CJ) одного из старейших верховных судов Индии в Аллахабаде.SC неоднократно постановил, что CJ HC является мастером списка, и он один может распределять, составить список и назначать дела для одиноких, дивизионных и трех судьей в HC, и что его усмотрение не поддается судебным приказам.Судьи Пардивала и Махадеван приказали Аллахабаду Х.К. CJ «немедленно отменить нынешнюю уголовную решимость со стороны заинтересованного судьи» и «заставить судью сидеть на скамейке подразделения с опытным старшим судьей». Они также сказали: «Мы также указали, что соответствующим судье не должно быть назначено никакого уголовного определения, пока он не понизит должность».Независимо от глупости судьи HC, SC, который дает первенство принципам естественной справедливости, принял едкий и разрушительный приказ против судьи, не давая ему возможности объяснить, почему он принял оспариваемую директиву. Судьи Пардивала и Махадеван назвали приказ судьи ХК одним из худших, с которыми они столкнулись в качестве судьи СК, и сказали: «Заинтересованный судья не только сократил для себя, но и высмеивает правосудие. Мы в конце концов, чтобы понять, что не так с индийской судебной системой на уровне ХК ».TOI поговорил с рядом бывших CJIS, которые также выразили обеспокоенность по поводу того, каким образом скамья, возглавляемая судьей Пардивала, отправилась на катистрацию судьи HC, подчеркивая, что ошибки в приказах HC не редкость и регулярно обжарены в SC.Ошибка судьи в оценке юридических пунктов или фактов в конкретном случае не может расширить возможности SC, одновременно решив апелляции против решения HC, чтобы подвергнуть судье, который создал это решение, и принять карательные меры, такие как обезживание его, что, как сказал бывший CJIS, был единственной прерогативой HC CJ.Кстати, на скамейке судей Пардивала и Махадевана были фиксированные сроки для президента и губернаторов, чтобы предоставить или отказаться от согласия на законопроекты, принятые государственными собраниями, одновременно предоставляя «одобрение» законопроектам в ожидании с губернатором TN. С тех пор президент отправил ссылку на SC, требуя его мнения о том, имеет ли апекс -суд право исправлять сроки для нее и губернаторов, когда Конституция не предусматривает то же самое, и может ли SC использовать полномочия в соответствии с статьей 142 для предоставления одобрения законопроектам.В случае с Брадж Кишоре Тхакур против Союза Индии (1997) SC постановил: «Высшие суды должны постоянно напоминать себе, что в судебной иерархии предусмотрены более высокие уровни, чтобы установить правильные ошибки, которые могли бы восполнить в выводах или приказах судов в нижних уровнях. Такие полномочия, безусловно, не для отрыгивания диатрибы в судебных персонажах в нижнем кадрах. Лучше всего помнить слова юриста о том, что «судья, который не допустил никакой ошибки, еще не родился»...В Раджастхане против Пракаш Чанд (1997) еще одна скамья с тремя сутями заявила, что «что административный контроль жилетов HC только в главном судье. Однако в судебном порядке он только первый среди равных. Главный судья или под его направлением. Ни один судья или судьи не могут дать указания в реестр для перечисления любого дела, представленного ему или им, который противоречит указаниям, данным главным судьей ». Это решение было применимым к SC судом из трех судей в 2018 году.

Автор публикации

не в сети 44 минуты

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

  • Галерея пользователя
  • Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя


Расшарить

182

КОММЕНТЫ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Leave the field below empty!

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Leave the field below empty!

Генерация пароля