А Верховный суд пребывания в деле о батачке дал бизнесмену Патрику Битатуру и его компаниям временное облегчение в своем долгосрочном споре по кредиту с южноафриканской инвестиционной фирмой Vantage Mezzanine Fund II. Приказ прекращает исполнение апелляционного суда, которое приняло их апелляцию, удержав дело до тех пор, пока Верховный суд не заслушает их основное заявление о пребывании казни.

Судья Элизабет Мушк вынес решение. Она объяснила, что Верховный суд имеет полномочия в соответствии с правилом 2 (2) своих правил для вынесения временных приказов. По ее словам, такие действия были необходимы для защиты права заявителей на апелляцию и предотвращение того, чтобы процесс стал бессмысленным.

Дело началось в декабре 2014 года, когда одолжил Vantage Mezzanine 10 миллионов долларов для инвестиционной компании Simba PropertiesПолем Фирмы Bitature – Simba Telecom, Elgon Terrace Hotel и Linda Properties – гарантировали кредит. Когда Vantage обвинила компании в дефолте, спор прошел в арбитраж перед лондонской международной торговой палатой. В июле 2023 года Трибунал выпустил окончательную награду против Simba Properties, за которой последовало приложение в августе.

Затем Vantage попросил коммерческий подразделение Высокого суда привести к исполнению. В ноябре 2023 года судья Окайя издал временные приказы, останавливая компании SIMBA и их гаранты от изменения собственности на заложенную недвижимость или владение акциями. Эти меры стремились защитить интересы Vantage.

Битатура и его партнеры подали уведомление об апелляции. 22 августа 2025 года, однако, Апелляционный суд ударил его. Судьи Эгонда-ненде, Лусвата и Намбайо постановили, что Закон о арбитраже и примирении не допускает такую ​​апелляцию. Эта неудача подтолкнула битутуру, чтобы обратиться в Верховный суд для помощи.

Адвокат кандидатов, мозг Муги Брайан, утверждал, что 28 августа 2025 года они подали действительное уведомление об апелляции, а также заявление о существенном пребывании. Он утверждал, что эти шаги удовлетворяли требованиям к временному пребыванию. Адвокаты для Vantage не согласны. Они настаивали на том, что уведомление было дефектным, и сказали, что не было неизбежной угрозы исполнения.

Судья Мушош отверг этот аргумент. Она отметила, что даже с некоторыми формальными дефектами уведомление по -прежнему показало явное намерение обжаловать. Этого было достаточно для суда, чтобы действовать. Она также указала, что успешная сторона обычно ищет немедленного применения постановления. Из этого она пришла к выводу, что угроза исполнения была реальной и неизбежной.

Верховный суд предоставил Остаться исполнения решения Апелляционного суда в Гражданском заявлении № 305 от 2025 года. Суд постановил, что расходы будут зависеть от результатов основного заявления. Судья Муск добавил, что вопросы о юрисдикции и компетенции апелляции будут рассмотрены позже. На данный момент главной целью было сохранить статус -кво и защитить право заявителей на услышан.

Это решение дает Патрику Байтуру и его компаниям временную отсрочку. Теперь у них есть больше времени, чтобы продолжить свое дело в высшем суде Уганды. Окончательный результат определит, выиграют ли угандийский бизнесмен или южноафриканский инвесторы в этом финансовом споре с высокими ставками.

Читайте: Ham Enterprises vs. Diamond Trust Bank: Верховный суд взвешивает на Landmark Case

Автор публикации

не в сети 2 часа

Чио Чио Сан

Только ветер буйный поет за кормой: Чио Чио Сан - я хочу быть с тобой!

• Галерея пользователя
• Гостевая пользователя

АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе

!

Пока нет записей в гостевой книге пользователя