Верховный суд вознаграждает нефинансовый вклад в семейную жизнь и общее благополучие в апелляции о разводе Каньеканье -сообщает New Zimbabwe из www.newzimbabwe.com

Издание NewZimbabwe.com в рубрике Courts & Crime опубликовало 2025-10-10 06:54:00, что

Мэри

Верховный суд вынес решение по давнему делу о разводе между Памяти Каньеканье (урожденной Ситхоле) и Селестино Ченджерай Каньеканье, тем самым положив конец одному из наиболее пристально наблюдаемых супружеских дел в Зимбабве за последние годы.

Решение, вынесенное судьей Джорджем Чивеше в палате 1 октября 2025 года, последовало за апелляцией Ситхола, требующей пересмотра Верховным судом решения Высокого суда о распределении супружеского имущества и условиях опеки.

Ситхоле, которую представляла Чойс Дамисо, подала прошение о попустительстве и продлении срока рассмотрения ее апелляции, утверждая, что этот вопрос поднимает важные вопросы о признании супружеских вкладов, как финансовых, так и нефинансовых в течение брака.

Визуализированное сияние Р. Гзивы.

В центре спора оказался семейный дом Борроудейлов, который, по утверждению Ситхола, был построен и содержался совместно благодаря коллективным усилиям пары на протяжении их 18-летнего брака. Она утверждала, что ее роль в управлении семейными финансами, воспитании детей и поддержке домашнего хозяйства представляла собой существенный косвенный вклад, заслуживающий юридического признания.

Хотя Верховный суд в конечном итоге поддержал решение Высокого суда, он признал сложный характер распределения имущества в долгосрочных браках и подтвердил принципы Закона о супружеских отношениях и такие знаковые дела, как Такафума против Такафума, которые регулируют справедливое разделение супружеского имущества.

Важно отметить, что юридические наблюдатели отметили, что недавние решения Высокого суда в нескольких случаях присудили недвижимое имущество супругу, который не участвовал непосредственно в его покупке или строительстве, признавая домашние, эмоциональные и управленческие роли ценными формами вклада.

Суд также подтвердил, что решение об опеке было принято с должным учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, отметив, что оба родителя продемонстрировали заботу и приверженность на протяжении всего разбирательства.

Дело Ситхола вызвало широкую дискуссию о том, как относиться к нефинансовым вкладам в браке, а также растущее признание различных способов, которыми супруги способствуют семейной жизни и общему процветанию.