Выбирать хорошо в критический момент -сообщает Pablo Mendieta Ossio из publico.bo

Издание Publico.bo, Noticias de Bolivia y el mundo. в рубрике Opinión,Economía,Destacadas опубликовало 2025-07-18 13:00:00, что

Слушайте новости

Боливия прибывает в дваднее, обращенное к множеству кризиса. Нехватка долларов и топлива, растущая неформальность, ухудшение общественности и растущее недоверие граждан являются симптомами истощенной стадии. Но они также являются предупреждающими признаками, которые требуют ответственных решений, особенно в избирательный момент.

В этом контексте анализ государственных программ не является технической роскошью: это демократическая потребность. Еще больше, когда мы выбрали в середине структурного кризиса. Как отличить серьезный план от пустого обещания? Что граждане должны искать для чтения предложений?

Есть некоторые поперечные критерии, которые могут направлять критическую оценку. В принципе – это техническая и финансовая жизнеспособность: поддерживается ли план данных, диагнозами и реалистичными источниками финансирования? Тогда у нас есть внутренняя когерентность: существует ли четкая связь между идентифицированными проблемами, предложенными целями, и возникающими действиями?

Следует также учитывать внимание на структурных проблемах: программа сталкивается с такими проблемами, как неформальность, низкая производительность или юридическая незащищенность? И еще одним фактором является способность к реализации: имеет ли предложенная команда опыт выполнения государственной политики или просто способность общаться?

И последнее и не менее важное, ответственность: включает ли это четкие механизмы для измерения результатов и исправления курса при необходимости?

С политической точки зрения важно, чтобы план признавал реальные ограничения институционального контекста. Речь идет не только о том, чтобы иметь хорошие идеи, но и знание того, как управлять в фрагментированной среде, где требуются альянсы, диалог и уважение к законности. Серьезная программа повышает, как преодолеть сопротивление и укрепить демократическое управление, не попадая в искушение авторитарного ярлыка.

Экономический, ключевой вопрос заключается в том, предлагает ли план надежный курс для стабилизации внешних счетов, восстановления доверия и возрождения роста. Есть ли скоординированная стратегия между фискальной, денежной и обменной политикой? Является ли постепенный и реалистичный переход к модели менее зависимым от традиционного и ухода и большей производительности и нацеливания?

Из сферы бизнеса существуют срочные проблемы, которые нельзя игнорировать: доступ к иностранной валюте, поставку топлива и юридическую уверенность. Если план не дает ясности в отношении того, как столкнется дисбаланс обмена, и как он даст достоверность продуктивному сектору, не только подвергает инвестиции под угрозу, но и сотни тысяч рабочих мест.

На рабочем месте неформальность остается «великим слоном в комнате». Необходима политика, которая сочетает в себе обучение, интеллектуальные стимулы для формализации, нормативного упрощения и укрепления социального диалога. Недостаточно установить минимальную заработную плату или создать государственные программы занятости; Речь идет о создании устойчивых и защищенных возможностей для работников, особенно молодых, женщин и коренных народов.

Наконец, с точки зрения гражданина, что ожидается, просто, но важно: экономическая стабильность, достойная занятость, общественные услуги, которые работают и защищают наиболее уязвимые. Участие и прозрачность также ожидаются. Программа, которая не говорит, как она будет оцениваться, или как она будет давать счета, она не заслуживает доверия избирателей.

В двухсотлетии речь идет не только о голосовании: речь идет о выборе с совести. Чтобы понять, что ни один кандидат не решит только проблемы страны, но он может направить – или блокировать – новый курс.

Оценка программ – это конкретный способ осуществления патриотизма. Это означает не уйти в отставку, чтобы голосовать с желудком или гневом, а с причиной и с духом, в котором мы можем построить. Потому что выбор хорошо – это не просто право: это акт ответственности со всеми и для всех.

*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную должность общественности.