Высокий суд восстанавливает магистрат Мупинду в качестве попечителя в споре о собственности с мужем адвоката отчужденного -сообщает New Zimbabwe из www.newzimbabwe.com

Издание NewZimbabwe.com в рубрике Courts & Crime опубликовало 2025-07-28 06:22:00, что

Мэри

Высокий суд Зимбабве восстановил магистрата Сандры Мупинду в качестве попечителя траста Шамба Чарашики Бвумаваранда, отменив то, что он назвал процедурной ошибочной поправкой к доверительному доступу со стороны ее отчужденного мужа Саймона Мупинду.

Пара переживает неприятный развод после того, как Саймон, главный адвокат Хараре, бросил магистрата для своего бывшего стажера Кэтрин Татенда Читопота.

Саймон – тот, кто подал на развод, и этот вопрос все еще находится на рассмотрении.

Саймон, который сейчас базируется в Чивху, также предъявляет иск Читопоту за прелюбодеяние.

Сандра рассказала Верховному суду, что Саймон заменил ее Читопотой в трасте, побудив ее подойти к судам для возмещения.

Судья Вивиан Ндлову, заседающий в Высоком суде Хараре, постановил, что Сандра объявляет нотариальное дело о поправке к трасту, зарегистрированному в 2023 году – быть «недействительным, и не влияет».

Суд установил, что как ее устранение, так и назначение нового попечителя, Читопота, были незаконными.

«Удаление заявителя как попечителя не было выполнено процедурно», – написал судья в постановлении.

«Назначение третьего ответчика в качестве доверенного лица также не было выполнено процедурно. Заявитель имеет право на декларативный приказ».

Сандра утверждала, что она была исключена из доверия без ее знаний или согласия, и что ее подпись была мошеннически добавлена к документам, предполагающим разрешение на изменение.

Она также утверждала, что два объекта, удерживаемые в соответствии с трастом, были проданы без ее участия.

Траст, основанный в 2014 году и предназначенное для защиты семейных активов и принести пользу детям пары, указали и Сандру, и Саймон Мупинду в качестве попечителей.

Суд отметил, что односторонние действия Саймона нарушили условия первоначального трастового акта, в котором указано, что только бенефициары могут изменить назначения попечителя.

Саймон утверждал, что доверие было его инициативой, и утверждал, что роль его жены была символической.

Тем не менее, суд отклонил свои аргументы и аргументы других респондентов, в том числе его юридическая фирма Mupindu, юристы, и Chitopota.

Четвертый респондент, регистратор дел, не выступал против заявления, и ему было приказано соответствующим образом внести изменения в официальные записи.

Судья Ндлову также отклонил все предварительные возражения, выдвинутые респондентами, в том числе претензии Лис Пенденс (ожидающий судебный процесс), материальную ложь и неправильное оборудование.

В жгуче упрека судья приказал Саймону Мупинду, Читопоте и юридической фирме оплачивать расходы по шкале юридических практикующих клиентов.