Является ли будущее публикации кучу двигателей ответов на ИИ? -сообщает из www.adweek.com

С тех пор у меня были довольно убедительные разговоры. Во -первых, я поговорил с Адамом Синьолдой, основателем и генеральным директором Taboola, одной из двух компаний, ответственных за «врачи ненавидят его» и «Вот как выглядят дети из Goonies», которые вы видите на сайтах по всему сети. Мой британский редактор назвал эти «чамбокс».

Бизнес Taboola основан на здоровье открытой паутины, которая в последнее время выглядит не так здорово. Поскольку необходимость является матерью изобретения, Табула недавно представила новый продукт под названием DeeperDive, который эффективно выступает в качестве ответного двигателя, который живет на веб -сайтах издателей, принимает только свои данные и дает ответы, которые всплывают другие соответствующие контенты с этих веб -сайтов. По сути, это виджет рециркуляции для эпохи Чатбота. До сих пор этот инструмент живет на веб -сайте Gannett USA Today, но Табула планирует в ближайшее время объявить о расширении, сказал мне Синголда.

Его аргумент: весь трафик, потерянный для ответа на двигатели, теряется, чтобы ответить на двигатели, а такие инструменты, как DeeperDive, не являются средствами для этого. Вместо этого они стремятся сделать, так это имитировать новое поведение, которое пользователи все больше привыкли – интерфейсы чат -бота – и обеспечивают такое поведение на веб -сайтах издателей. Таким образом, какой бы процент прямого трафика имел издатель, Gizmo углубляет их участие, побуждая их тратить гораздо дольше на странице и предлагая золотой рудник первых данных в процессе.

На следующий день я позвонил с основателем Stealth Startup, работающим над тем же продуктом. Их виджет живет на двух веб -сайтах, но они вежливо попросили меня не говорить больше до 1 октября, поэтому я неохотно подчиняюсь. Но у них был один и тот же тезис: это не восстанавливает потерянный трафик, но он углубляет взаимодействие с существующими пользователями.

Издатели взвешивают, как получить плату, когда ИИ использует свою работу, но даже самые перспективные идеи имеют потенциальные недостатки

Я нашел это несколько более разумным объяснением, поэтому я поместил его в Габриэль Дорош, бывшую стратегию аудитории в «Нью -Йорк Таймс», чтобы услышать его мысли. Однако я невольно наткнулся на ловушку, так как Дорош недавно выполнял некоторую консалтинговую работу с Международной ассоциацией новостей (INMA), которая, как вы, полагали бы, также недавно запустили свой собственный двигатель издателя. Естественно, Дорош был оптимистичным.

Он призвал меня подумать об этих издателях, отвечающих на двигатели в двух ведрах. Во -первых, есть бесплатные, такие как DeeperDive и этот Stealth Startup. Во-вторых, есть те, которые доступны на платных, только сайтах подписки, контент которого теоретически эксклюзивно, не сбрасывается и довольно ценно.