Законная битва началась против соглашения Стармера -сообщает Vashish Nuckchhed из lexpress.mu

Издание lexpress.mu в рубрике опубликовало 2025-04-12 22:00:00, что

Основной юридический конфликт формируется вокруг проекта премьер -министра Великобритании, сэра Кейра Стармера, чтобы уступить архипелаг Чагоса на Маврикии. Согласно Консервативный и реформаторский постэтот план, что многие критические замечания описывают как“Безумный”Поставит под угрозу национальную безопасность Соединенного Королевства и может стоить британским налогоплательщикам до 9 миллиардов фунтов стерлингов в течение 99 лет. Статья Консервативный и реформаторский пост Подчеркивает степень политической и юридической напряженности, которая окружает этот вопрос.

Проект трансфера вызвал настоящий шторм за кулисами после юридической угрозы, адресованной влиятельными цифрами консервативной партии Иностранное управлениеПолем Последнее считает, что правительство сэра Кейра Стармера действовало незаконно, передавая стратегическую землю без одобрения парламента. Личности, такие как бывшая стратегия Белого дома, Стив Бэннон, также предупредили о геополитических последствиях этой передачи, особенно для западной безопасности в непощегенном регионе.

Стив Бэннон выразил серьезную обеспокоенность по поводу Диего Гарсиа, крупнейшего острова в Чагосе, на котором находится совместная военная база в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах. Он подчеркнул решающее значение этого острова для вооруженных сил, назвав его “вращаться” военной стратегии в непопационе. По его словам, потеря контроля над Диего Гарсией не только усложнит стратегию Великобритании, но и в Соединенных Штатах, особенно из -за растущей напряженности в Красном море и в Южно -Китайском море.

А Консервативный и реформаторский пост сообщает, что кампания группа «Сохраните хагос»послал переписку предпотации в Иностранное управлениеПолем Эта группа требует полной судебной пересмотра соглашения, утверждая, что она нарушает британские конституционные принципы. По их словам, правительство обошло бы полномочия парламента, используя полномочия королевской прерогативы, чтобы заключить это секретное соглашение.

Противники проекта утверждают, что эта передача территории может стоить британским налогоплательщикам колоссальную сумму, часть которой может быть выплачена заранее на Маврикию, согласно источникам, близким к файлу. Они также подчеркивают, что эта передача угрожала национальную безопасность с целью потери контроля над важной стратегической территорией. Они также основаны на основном конституционном аргументе: только парламент имеет право утверждать передачу британской территории. Тем не менее, в отношении этой продажи, что, по их словам, не было проголосования в парламенте, что делает соглашение незаконным. Весовые личности, такие как бывший министр сэр Майкл Эллис и лорд Лилли, квалифицировали этот проект как «Фу» и настаивал на том, чтобы в этих островах не было никакого юридического обязательства, чтобы дать Великобританию.

Дама Прити Патель, бывший госсекретарь по иностранным делам, описала настоящее Соглашение как «Один из величайших неудач в британской внешней политике»Полем Она осудила способ, которым правительство вспахивания быстро изменило соглашение, особенно после прибытия нового премьер -министра Маврикия, и раскритиковала отсутствие парламентских консультаций. А Консервативный и реформаторский пост сообщили, что дело может быть передано в Британский Высокий суд, который должен будет решить, заслуживает ли апелляция апелляции. Если суд даст причину противников, это может заблокировать соглашение и привести к политическому кризису для правительства сэра Кейра Стармера. Послание оппонентов ясно: Великобритания не должна давать на свою территорию, но защищать его.