Залог Лесотсы оспаривается - Lesotho Times -сообщает Lesotho Times из lestimes.com

Издание Lesotho Times в рубрике Local News,News опубликовало 2025-10-13 12:55:00, что

…Семья Кхетенга требует его повторного ареста

…утверждает, что, поскольку он скрывался в течение семи лет, он не может быть освобожден под залог

Мурори Циане

ТСемья убитого полицейского констебля (ПК) Мокалекале Кхетенга обратилась в Апелляционный суд с ходатайством об отмене решения Высокого суда об освобождении под залог бывшего комиссара полиции Молахлехи Летсоепы, утверждая, что он не заслуживает свободы после семи лет в бегах.

В феврале 2025 года Летсоепе было предъявлено обвинение в предполагаемой причастности к похищению и последующему убийству П.С. Кхетенга в 2016 году.

В августе этого года судья Мафелиле Ралебезе освободила Летсоепу под залог в 1000 миллионов фунтов стерлингов, и это решение сразу же вызвало возмущение семьи Кхетенга.

Они утверждают, что, в отличие от своих сообвиняемых, которые томятся в следственном изоляторе с 2017 года, Летсоепа бежал из страны, чтобы избежать судебного преследования, и поэтому не должен был быть освобожден под залог.

Выступая перед апелляционной коллегией из пяти человек, возглавляемой председателем Апелляционного суда Кананело Мосито, адвокат Кристофер Лефутинг, представляющий семью Кхетенг, охарактеризовал решение судьи Ралебезе как «процедурно неправильное и юридически ошибочное».

Он утверждал, что слушание об освобождении под залог было ненадлежащим образом проведено за закрытыми дверями, что, по его словам, нарушило раздел 13 Закона о Высоком суде 1978 года, который требует, чтобы все судебные разбирательства проводились в открытом судебном заседании для обеспечения прозрачности и публичной подотчетности.

«Решение о рассмотрении вопроса об освобождении Летсоепы под залог в палате противоречило закону и лишило пострадавшие стороны, в том числе семью Кхетенг, их права на справедливое и открытое правосудие», – заявил суду адвокат Лефутинг.

В состав апелляционной коллегии также входили главный судья Сакоан Сакоане и судьи Петрус Дамасеб, Филип Мусонда и Йоханн ван дер Вестхейзен.

Семья утверждает, что решение судьи Ралебезе подорвало принцип равенства перед законом, указывая на то, что они назвали «избирательной снисходительностью» со стороны Короны.

«Вызывает тревогу тот факт, что человека, который годами скрывался от правосудия, спокойно отпустили под залог, в то время как другие, обвиняемые в том же преступлении, остаются в тюрьме», — сказал адвокат Лефутинг.

Он сообщил суду, что письма с просьбой дать разъяснения от Генерального прокурора (ДПП) остались без ответа, что еще больше усилило подозрения в предвзятости.

Однако заявление семьи не осталось без внимания.

Судья Дамасиб задала вопрос, почему сама судья Ралебезе не была упомянута в ходатайстве о пересмотре – упущение, которое могло помешать ей объяснить свое решение рассматривать ходатайство об освобождении под залог в палате.

“Вы просите суд пересмотреть ее решение, не заслушав ее. Как мы можем определить причину ее решения, если ее не процитировали?” — спросил судья Дамасиб.

Судья Мосито также потребовал от адвоката Лефутинга разъяснить, действительно ли Летсоепа может быть объявлен скрывающимся от правосудия.

“Было ли ему предъявлено обвинение, когда он покинул страну? Как мы можем называть его беглецом, если в то время не было предъявлено никаких обвинений? Согласно его показаниям, он сбежал, потому что тогдашний премьер-министр якобы хотел его устранить”, – заметил судья Мосито.

Адвокат Лефутинг, тем не менее, утверждал, что решение об освобождении под залог было непоследовательным и подорвало доверие общества к системе правосудия.

Он обвинил Корону в сокрытии важных доказательств, в том числе показаний суперинтенданта Маболокоа Макотоко, который якобы связал Летсоепу с убийством Хетенга во время продолжающегося судебного процесса.

Он призвал апелляционный суд аннулировать решение Высокого суда об освобождении под залог и вернуть дело на открытое рассмотрение, как того требует закон.

Представляющий Корону адвокат Ретабиле Сетлохоане сообщил суду, что ДПП не будет возражать против заявления семьи и что обвинение будет подчиняться решению Апелляционного суда.

Но адвокат Напо Мафаэса, представлявший Летсоепу, энергично защищался, настаивая на том, что его клиент не был беглецом от правосудия, а был человеком, сбежавшим при опасных для жизни обстоятельствах.

“Милорд, мой клиент не сбежал от правосудия. Он ушел под угрозой своей жизни и по возвращении сдался министру юстиции, затем комиссару полиции, а затем следователям. Его заявление об освобождении под залог было рассмотрено законно, и нет никаких нарушений, гарантирующих вмешательство”, – заявил адвокат Мафаэса.

Однако судью Дамасиба это не убедило. Он спросил адвоката Мафаэсу, почему Летсоепа, если он невиновен, решил сообщить об этом министру юстиции, а не полиции.

“Если он не уклонялся от правосудия, то почему он сдался министру? Какую роль играет министр в соответствии с Законом об уголовном процессе и доказательствах в таких обстоятельствах? И почему его залог рассматривался в палатах?” — спросил судья Дамасиб.

Летсоепа и бывший генеральный директор Службы национальной безопасности (СНБ) Тумо Лехуа вернулись в Лесото 12 февраля 2025 года, встретившись сначала с министром права и юстиции Ричардом Рамолеци, который затем способствовал их передаче комиссару полиции Борото Мацосо.

Оба мужчины бежали в Южную Африку в 2017 году после их увольнения тогдашним премьер-министром Томасом Табане, который сменил Пакалиту Мосисили после досрочных выборов в том же году.

Лехуа предъявлены отдельные обвинения, в том числе в убийстве 25 июня 2015 года бывшего командующего армией генерал-лейтенанта Маапаранкое Махао и государственной измене, связанной с попыткой государственного переворота 30 августа 2014 года против первого коалиционного правительства Лесото, возглавляемого г-ном Табане в 2012 году.

Хотя Летсоепа первоначально значился пятым обвиняемым по делу Хетенга, после его исчезновения он был отстранен от дела при том понимании, что по возвращении ему будут предъявлены отдельные обвинения.

Учитывая, что первоначальные судебные процессы с тех пор уже продвинулись в Высоком суде, Летсоепа и Лехуа будут судиться отдельно от своих сообвиняемых.

Апелляционный суд отложил вынесение решения до 7 ноября 2025 года.