Женщины выигрывают прямо, чтобы подать в суд на Qatar Airways через поиски полосы перед перелетом в Сиднее -сообщает из www.abc.net.au

Издание sierraleonenews.net latest rss headlines в рубрике опубликовало 2025-07-24 21:03:00, что

Пять женщин, которые были подвергнуты инвазивным поискам полос в аэропорту Дохи, получили право предпринять судебные иски против Катарских Airways и оператора аэропорта.

В октябре 2020 года более дюжины женщин были вытащены с полета Катарского воздушного пути в Сидней и вынуждены пройти физические осмотры в скорой помощи на асфальте без согласия после обнаружения новорожденного ребенка в туалетном кубике в международном аэропорту Хамад.

Женщины сказали, что им было приказано с самолета в машину скорой помощи с медсестрой.

«Она сказала мне, чтобы я стянул штаны, и мне нужно было осмотреть мое влагалище», – сказала одна женщина.

«Я сказал:« Я этого не делаю », и она ничего не объясняла мне. Она просто продолжала говорить:« Нам нужно это увидеть, нам нужно это увидеть ».

Женщины надеялись подать в суд на Катар Airways за ущерб из -за «незаконного физического контакта», а также Управления гражданской авиации Катара (QCAA) и операционной компании аэропорта Matar за нападение и ложное заключение.

В феврале судья федерального суда Джон Хэлли отклонил дело против авиакомпании и QCAA, обнаружив, что предполагаемые нападения не произошли на борту самолета Катарских воздушных путей и не проводились ни одним сотрудниками авиакомпании.

Женщины обратились в полный федеральный суд, утверждая, что обыски состоялись в процессе высадки самолета и что авиакомпания должна нести ответственность.

В четверг полный федеральный суд постановил, что судья Галли ошибался, когда он отклонил требования женщин.

«Не существует достаточной степени уверенности в том, что то, что случилось с апеллянтами в скорой помощи, не было обнаружено, что было обнаружено, что было в ходе какой -либо операций причации или высадки», – сказал судья Ангус Стюарт.

«Поэтому это не тот вопрос, который следует решить на стадии резюме увольнения».

Оператор аэропорта теряет ставку

Суд также обнаружил, что заявление Матара об этом деле против него было отменено, должно быть отклонен.

«На этом этапе разбирательства также является ошибка, что обязанность ухода Матара не может распространяться на обстоятельства в машине скорой помощи и вокруг него», – заявил судья Стюарт судья Стюарт.

Qatar Airways и Matar были приказаны оплатить расходы на апелляцию.

Полный федеральный суд отклонил апелляцию женщин против QCAA на том основании, что судебное разбирательство не касалось деятельности по управлению коммерческим аэропортом.

«Это было огромное упражнение»

Дамиан Штурзакер из адвокатов марки, которые представляют женщин, сказал, что они довольны этим решением.

«Это всегда было проблемой об авиакомпании», – сказал он вне суда.

«Женщины всегда пытались решить этот вопрос с помощью Qatar Airways… им всегда хотелось бы видеть решение по этому вопросу.

«Вы представляете, что группа из пяти женщин, представляющих дело против государственной сущности, которая с самого начала защищала этот вопрос, это было огромным упражнением».

Вольфганг Бабек, адвокат на том же полете, что и женщины, и который первоначально представлял их, сказал, что опыт для них был огорчен.

«Отношение, которое было продемонстрировано страной Катара, не подходит для страны, которая хочет быть признанным по мировым стандартам», – сказал доктор Бабек.

«Это ужасно, что женщины должны были пройти через этот стресс, чтобы быть услышанным».